资源描述：
《论大学生辩论赛对辩论真谛的偏离》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、内蒙古农业大学学报(社会科学版)2006年第4期(第8卷总第30期)JournalofInnerMongoliaAgriculturalUniversity(SocialScienceEdition)No.42006(Vol.8SumNo.30)*论大学生辩论赛对辩论真谛的偏离p曹燕(内蒙古大学,内蒙古呼和浩特010020)摘要:自1993年复旦大学在新加坡荣获首届国际华语大专辩论赛桂冠以来,辩论赛赢得了广大青少年的喜爱,各种形式的辩论赛在全国各大中专院校内迅速展开。但纵观这些辩论赛,我们发现存在种种弊端,形式上、内容上都偏离了辩论的真谛。本文试对大学生辩论赛偏离辩论真谛的方面进行分析,并
2、试图探讨造成这种偏离现象的原因。关键词:辩论;大学生辩论赛;偏离;真谛;诚信原则中图分类号:G641文献标识码:A文章编号:1009-4458(2006)04-0033-02自1986年中央电视台首次转播了由新加坡广播局举办的可见,辩论本是由于人们对事物的认识,意见不同而展开首届/亚洲大专辩论赛0以来,特别是1993年首届国际华语大专的论争过程,辩论者各自从自己的观点出发,通过论争以使对方辩论赛中,复旦大学勇夺桂冠、名扬狮城之后,辩论赛以其新颖赞同、支持自己的观点,或通过论争使得原本不一致甚至相反的的形式、激烈的交锋赢得了人们的喜爱。一时间辩论赛风靡全观点最终达成共识。辩论中各种意见可以相
3、互吸取、相互补充、国,各种辩论赛风起云涌,此起彼伏,尤其是在大中专院校掀起相互融合,可以接受对方的观点、承认自己的错误,最终使自己了经久不衰、一浪高过一浪的辩论赛热潮。的观点服从于真理性的结论,借助辩论人们可以明察根据,分辨辩论的话题吸引人们关注的目光,启发人们理性的思考;是非,陈述事理。辩论的语言让人振奋,让人们感受文明和文化的力量;辩论本身然而大学生辩论赛却远偏离了这样的辩论真谛。纵观各紧张激烈,悬念迭起,扣人心弦;尤其是辩手的机智幽默、文采风种形式的大学生辩论赛,我们注意到,辩论不再具有探求真理的度、睿智和博学,成为每一场辩论赛的亮点。正是因为这些因功能,而只是起着支持观点的功能。当
4、辩论的正反双方在台上素,辩论赛成为一代又一代青年乐此不疲的智慧游戏,成为一代唇枪舌剑地论辩时,我们看到这样一个事实:辩论者为之全力以又一代青年展示才华的广阔舞台。在异常激烈的当今社会,拥赴辩论的论点实际上并不是个人的观点,而是赛前抽签决定的有好的口才和创新的思维能力意味着向成功迈出了一大步,广观点,然后组织材料来维护己方观点的成立。也就是说,辩手完大青少年以锻炼口才为目的,积极投身于各种形式的辩论赛,为今后步入社会做好准备。然而我们发现大学生辩论赛存在种种全可以用自己的思维技巧支持两个完全相反的观点,而且辩论弊端,形式上、内容上都偏离了辩论的真谛。赛中,任何一方的观点正误并不重要。这样的辩
5、论赛并不是/真辩0,反而具有/假辩0的性质,一名辩手在这个立场上时雄辩滔一滔,如果抽到相反的立场,他仍然会口若悬河。所以,不管辩手抽到哪种观点,无论他喜欢与否,支持或是反对,他都必须用自关于辩论,5墨子#经上6中有:/辩,争彼也。辩胜,当也。0己的逻辑去证明和维护这个观点,不得有丝毫动摇,即使辩手认5经说下6中有/辩也者,或谓之是,或谓之非,当者胜也。0意思是识到对方观点是正确的,自己所支持的观点有明显缺陷的时候,说双方根据自己的见解争论是非,/当者0为胜。5现代汉语词也不得流露出这种想法,因为对于一个团体来说,这等于背叛和典6对/辩论0的解释是:/彼此用一定的理由来说明自己对事物不负责任
6、。或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便最后得到正确的认识或共同的意见。0这就是说,辩论是对立双方围绕同一问题,力求证明由于辩手们已经选择好自己最终的结论,他们必须运用一自己的观点正确、说服或者战胜对方而相互论争的过程,同时,切思维技巧为己方论点辩护,去除一切有可能使自己处于不利这一过程也是批驳谬误,探求真理的过程。位置的论点,千方百计地用逻辑来回避自己无法解释的地方,并*收稿日期:2006-05-22作者简介:曹燕(1981-),女(回族),内蒙古包头市人,内蒙古大学汉语系研究生,研究方向:古汉语。内蒙古农业大学学报(社会科学版)2006年第4期(第8卷总第30期)且人为地制造片面性和陷阱,
7、造成对手的失误以达到己方论点而且言辞不守诚信,矫饰虚伪之人,其身心健康也会受到的成立。辩场上,我们还常常听到这样的辩词:/我认为这必然伤害。辩论赛对辩论者的负面影响是潜在的,违背诚信原则的行不通0,/同学们!你们说这样合理吗?0辩手们以个人预测取辩论会使辩手的价值观受到冲击,甚至动摇,当辩手不得不改变代科学论证,运用感情因素、个人成见代替严肃的推理。这些没初衷,转而支持辩题的另一面时,他们就面临着强烈的心理冲有科学证据的
