安全案例分析与思考

《安全案例分析与思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、安全案例分析与思考山西娄烦县排土场特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太原市娄烦县寺沟村的太原钢铁集团尖山铁矿发生排土场特大跨塌事故，45人遇难。调查组认为这是一起重大责任事故。事故的直接原因：排土场地基土质松软，承载能力差，企业超排；排土场设计依据不充分，地质资料不全，而且没有施工图；排土场下游的民房和散居人员没有得到转移；有关部门对排土场没有实施安全检测，4月份就有裂缝，但没有采取有效措施。事故的间接原因：企业对安全生产不落实，隐患整改不力；政府监管不力，采取措施不到位，没有从根本上解决问题，导致事故发生。该事故存在严

2、重瞒报（一开始只报11人遇难）。记者的良知《嘹望东方周刊》社会新闻调查部主笔孙春龙在8月3日了解到该事故的遇难人数为9名，这是个敏感的数字，他就怀疑有瞒报，因为10是一个坎，超过就属重大事故；30又是个坎，超过属特别重大事故。于是他到实地调查，一家一家去落实遇难者人数，晚上也不敢住宾馆，最后落实遇难者为41名。于是他于9月14日给山西代省长王君写了一封检举信，他的博客被大量转载，直至惊动了中央，温家宝总理下令成立事故调查组彻查。他的检举才得到了官方的认可。攀枝花米易中禾矿业一排土场滑坡事故2011年2月27日6时40分，攀枝

3、花市米易县中禾矿业公司一号排土场发生一起滑坡事故，约30万方废土从排土场滑下，淹埋排土场下方2户人家，造成6人不幸遇难。在调查报告中明确提出此次事故的直接原因是排土场选址不当和前期的建设施工把关不严。作为公司的法人陈跃进、分管生产的常务副总王威远、前总经理助理兼矿长向伟和总监理工程师彭浩负有不可推卸的刑事责任。在事故发生前几个月米易县安监局就已经对中禾公司下达了停产整改通知书，但中禾公司不但没有停产整改反而仍然正常生产，并且在此期间米易县安监局并没有复查，最终酿成此次事故。2008年9月8日上午8时，山西省临汾市襄汾县新塔矿

4、业有限公司发生特别重大尾矿库溃坝事故，已有277人遇难，4人失踪，33人受伤，受灾人员达1047人，损坏耕地600亩，水泥路4公里，砂石路1公里，各类房屋326间，汽车90辆，直接经济损失9619万元。这是一个废弃的尾矿库，非法矿主用它来继续排尾砂，于是超过了尾矿库的容量，从而造成溃坝事故，下游500米左右的矿区办公楼、集贸市场和部分民宅，造成建筑毁坏和人员伤亡；这是迄今为止全世界最大的尾矿库事故。山西襄汾尾矿库垮坝事故该尾矿库建于上世纪80年代，92年停产闲置，也采取了植树绿化等闭库处理措施。2005年重新生产后，本应重建

5、尾矿库，但矿方擅自在原库中排放尾矿，使尾矿库大面积液化，坝体失稳。该尾矿库位于铁矿办公区和生活区东部的半山腰，高于办公楼、集贸市场和居民区50米，距离最近的居民生活区百余米。来自重庆的打工人员魏光辉讲，他当时正好看到了泥石流冲下来的一幕，他说：“太可怕了，泥石流发出巨大的声音，有六七米高，几分钟就把沟里的房子和集贸市场全冲走了。”泥石流最深处达20米，发生灾害的废弃尾矿库地处偏僻山区，紧靠塔山山脚，人员居住分散，加之连日暴雨，给抢险救治工作带来困难。