南开史学名人讲座27明清史学家徐泓教授演讲新清史

《南开史学名人讲座27明清史学家徐泓教授演讲新清史》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、南开史学名人讲座（27）：明清史学家徐泓教授演讲“新清史”论争2016年5月30日，著名明清史学家徐泓教授受邀访问历史学院，做客南开史学名人讲座（27），为师生作了一场题为“‘新清史’论争：从何炳棣、罗友枝论战说起”的学术演讲，讲座由本院何孝荣教授主持。徐泓先生首先介绍了“新清史”的来龙去脉。二十世纪六十年代，美籍华裔学者何炳棣教授发表了《清代在中国历史上的重要性》、《中国历史遗产的几个值得思考的显著特色》论文，比较全面而深入地阐述了清代对中国历史的贡献及其局限性。1996年，美籍日裔汉学家罗友枝(EvelynS.Rawski)当选为美国亚洲研究

2、学会主席，发表了就职演讲《再观清代：清代在中国历史上的重要性》，反对何炳棣关于清代采取汉化统治政策的基本观点，提出清朝统治者在不同地区采取了不同的文化政策。随后，美国的一些汉学家承继罗友枝否定汉化的基本论断，相继出版了所谓“新清史四书”，即柯娇燕（PamelaK.Crossley）《半透明的镜子：清代帝制意识形态下的历史与认同》、欧立德（MarkC.Elliott）《满洲之道：八旗制度和中华帝国晚期的族群认同》、路康乐（EdwardJ.M.Rhoads）《满与汉：1861-1928晚清和早期共和国族群关系和政治权利》、罗友枝《最后的皇族：清代宫廷

3、社会史》，标志着“新清史”学派基本形成。徐泓教授指出，“新清史”学派的突出特点是反对“汉族中心论”的王朝体系视角，强调满族因素在清朝统治中的作用，他们以族群理论、帝国主义理论、边缘和区域视角、满族中心论为理论基础，重视满、蒙等少数民族史料的使用，从而在理论方法、研究角度上突破了传统清史研究的成规，因此被称为“新清史”。徐泓教授介绍，二十一世纪以来，随着“新清史”著作的译介东传，大陆和台湾学者纷纷对“新清史”作出反应，存在着积极评价和批判的两派声音。近两年来，海峡两岸的一些清史学者陆续投入论战，在传媒的影响下，“新清史”论战趋于激化，引起学术界和社

4、会的广泛关注。接着，徐泓教授用具体实例，剖析“新清史”所宣称的研究角度、史料运用以及背后政治动机，指出“新清史”强调运用内亚民族文字史料，其实他们著作依据的主要材料仍以“汉文”为主；他们宣扬满族维护封闭的文化传统，强调清朝统治的满族因素与特色，与历史事实相违背；他们反对把清朝当作传统的中国王朝，实际上清朝统治者一直自视为“中国王朝”、“中国人”。徐泓教授进而点明，随着二十世纪八十年代以来中国大陆政治、经济的崛起以及西方的衰退，西方舆论及一些学者日益焦虑，开始在政治、经济、文化等各方面攻击中国。“新清史”学者的论著也体现了这一倾向，他们罔顾历史事实

5、，否定中国历代国家、民族、文化的融合、统一，强调满族中心论，并且将反对“新清史”学者贴上妖魔化的民族主义标签。徐泓教授指出，“新清史”论战，尤其在华人学术圈内，大多视之为学术讨论，只有少数人看出新清史学者的背后政治动机。针对近日柯娇燕、欧立德等人对两岸学者关于新清史的一些批判和反思先后作出的回应，徐泓教授认为，他们的说法刻意回避“新清史”论争来源的事实，存在避重就轻的问题。徐泓教授说，“新清史”的讨论经历了从学术争论到论争、再到论战的历史过程，已经不单纯是学术讨论了，学界应该停止这种带有史观根本差异的争论，将更多的时间和精力应用于研究清史的具体问

6、题，作扎实的研究。徐泓教授总结道，“新清史”反映出美国汉学界研究清史的独特理论建构和话语系统，有值得传统清史学界反思和借鉴的一面，但也要警惕他们持论背后的动机及其有意识或无意识为政治服务的考虑，对待“新清史”，应该坚守学术研究的原则，秉持理性客观的研究态度，则“新清史”的挑战可以是对国内清史研究的一种启发和促进。徐泓教授的演讲主旨鲜明，论断深刻，信息丰富，生动有趣。南开大学历史学院常建华教授、周恩来政府管理学院柏桦教授、天津工业大学外国语学院孙薇教授以及天津各高校六十余名本科生和研究生现场聆听了徐泓教授的精彩演讲。常建华教授作总结发言，指出徐泓教

7、授的学术报告颇有启发性，并结合自己的研究经验阐述满文与“新清史”研究的关系，鼓励南开师生参与相关讨论。最后，讲座在热烈的掌声中结束。讲座前，历史学院院长江沛教授会见了徐泓教授，对其莅临南开大学演讲表示欢迎，并就聘请徐泓教授担任历史学院讲座教授事宜达成协议。徐泓教授，台湾大学文学博士，现任暨南国际大学荣誉教授，辅仁大学兼任教授及厦门大学讲座教授；曾任台湾大学历史系教授兼系主任、艺术史研究所创所所长，香港科技大学历史学讲座教授兼人文学部创设学部部长及人文社会科学学院署理院长，暨南国际大学历史学系创系主任、教务长及代理校长，东吴大学历史系教授，明代研究

8、会理事长，中央研究院历史语言研究所学术委员。主要研究领域为明清史、中国社会经济史等，已发表相关专著、论文及译作百余部（篇），是海内外最为