《加强监督工作》PPT课件

《《加强监督工作》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、加强监督工作促进科学基金事业的健康发展国家自然科学基金委员会监督委员会2005-12-20深圳一、科学基金监督工作简介1.监督委员会1998年12月成立制定规章制度、工作制度到2004年底，监督委员会受理各类科技工作者投诉和举报的信件近650余件，查有实据的60余件。杰出青年科学基金资助1488名，其中有2名由于学风问题被取消，有3名在异议期内被取消候选人资格。一、科学基金监督工作简介2.2004年监督委员会换届。第二届委员会委员19人，主任：张存浩，副主任：王乃彦、马福臣、岳中厚。定位：在党组领导下独立开展科学基金监督工作。《监督委员会章程》《监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法

2、》（试行）《国家杰出青年科学基金异议期试行办法》二、2005年监督工作基本情况1.2005年监督委员会办公室收到来信：123件弄虚作假：56；抄袭剽窃：12；评审不公正：15；一稿多投：8；项目执行不利：3；建议和意见：3；申诉：15；违反财务制度：1；其他：102.处理情况不受理：34件；转其他部门：26件受理：63件事实不充分：6件澄清事实：19件做出处理：8+13件调查中：30件二、2005年监督工作基本情况3.典型案例案例一：匿名电子邮件反映标注有国家自然科学基金资助、发表在《财贸经济》“西方银行管制与证券市场管制的相互作用机制研究”（C文）涉嫌剽窃、抄袭TheWhartonFinan

3、cialInstitutionsCenter网站发表于2001年的“BankingRegulationversusSecuritiesMarketRegulation”（E文）。二、2005年监督工作基本情况经专家审查，C文是从E文翻译而来的，是E文的中文压缩版。C文在组织架构、基本观点和结论与E文极其相似：题目和五个一级标题内容与E文一致；28个自然段中的24个是直接从E文翻译过来的、2个只有1句话与E文有所不同、2个有50%与E文相同；在正文中只有两处标明了参考文献，文献的顺序和出处与E文相应的内容完全相同。C文没有在正文和引用文献中注明对E文的引用。二、2005年监督工作基本情况经过调查

4、，吉林大学硕士研究生崔建伟在毕业前急于发表文章，2002年在网上看到E文，并翻译和压缩，又以指导教师为第一作者，其本人为第二作者，形成C文，投稿《财贸经济》。在这个过程中，在其指导教师在韩国做访问学者，对C文的投稿不知情。《财贸经济》给反馈所投稿件评审意见后，其导师始知C文，批评了崔某。崔建伟承认自己背着导师在撰写C文时抄袭和剽窃了E文，负主要责任。他表示要吸取教训，给《财贸经济》写致歉信、承认错误、澄清事实。其导师也有管理不够严格的责任。二、2005年监督工作基本情况案例二匿名电子邮件举报中国水利水电科学研究院李贵宝的科学基金项目申请书（项目编号50179040）与中国科学院生态环境研究中心

5、（以下简称生态中心）王大力的申请书（项目编号39970152）主要内容相同；李贵宝申请书（项目编号50379057）与生态中心尹澄清的申请书（项目编号59978051）主要内容大部分相同，经初核和有关科学部审核，确有抄袭之嫌。二、2005年监督工作基本情况经调查，李贵宝的50179040号申请书抄袭了王大力申请书的“摘要”、“研究目标”、“研究内容”、“拟解决的关键问题”、“技术路线”、研究方法、“可行性分析”、“本项目创新之处”、“预期研究成果”，以及“立论依据”和“经费预算”中的部分内容；他的50379057号申请书抄袭了尹澄清申请书的“主要研究内容”、“拟解决的关键问题”、“本项目的创新

6、之处”以及“年度研究计划及预期进展”等内容。二、2005年监督工作基本情况案例三：第三军医大学大学苏炳银，2004年被举报2001年和2002年分别假冒“邓其月”和“梁涛”申请基金并获资助（项目30101058和30201566）。2004年已经调查清楚，并形成了处理意见。2005年被再次举报，怀疑他抄袭申请书、伪造申请者、假造个人信息以及冒替他人签名。经调查核实：（1）该大学没有“邓其月”和“梁涛”（男）这两个人，而且这两份申请书与苏炳银自己以前的申请书内容多处一致。二、2005年监督工作基本情况（2）苏炳银1999和2001年申请书的个人简历，1986年毕业于A大学获学士学位，1992年获

7、该大学硕士学位，1997年获该大学博士学位。（3）该大学人事部门档案：苏炳银1985年西南某大学生物系本科毕业，1993年在日本完成硕士阶段学习，1998年该大学博士学位。（4）伪造项目参加人员的签字。二、2005年监督工作基本情况1.抄袭剽窃抄袭剽窃者有的将他人的著作或论文，全文照搬，不加任何修饰，署名直接发表；有的未做任何研究而将他人论文占为己有；有的不加引用分段摘抄进行拼凑；有的将他人论文的