训练影响运动员免疫功能的评价

《训练影响运动员免疫功能的评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、北京体育大学硕士学位论文训练影响运动员免疫功能的评价姓名：李依璇申请学位级别：硕士专业：运动人体科学指导教师：谢敏豪20060527缩略词中英文对照表缩略语英文中文全称ADDCAntibody-dependentcell-mediatedcytotoxicty抗体依赖细胞介导的细胞毒作用CDClustersofdifferentiation细胞分化抗原DCDendriticcell树突细胞EoEosinophil嗜酸性粒细胞HbHemoglobin血红蛋白HLAHumanleukocyteantigen人体白细胞抗原IFN-γInterferin-γγ干扰素ILInterleukin白细胞介

2、素LYLymphocytes淋巴细胞MHCMajorhistocompatibilitycomplex主要组织相容性基因复合体MoMonocytes单核细胞NENeutrophil中性粒细胞NKNaturalkillercell自然杀伤细胞PCRPolymerasechainreaction聚合酶链反应RetReticulocyte网织红细胞TTestosterone睾丸酮TNFTumorNecrosisFactor肿瘤坏死因子2训练影响运动员免疫功能的评价摘要研究目的早期、准确评价身体机能状态是开展科学化训练的重要保障。以往研究提示，运动引起机体血液、内分泌和免疫系统变化是影响身体机能的重

3、要环节，其中，免疫指标的变化出现得较早，并成为人们关注的热点。本研究是在我们过去研究的基础上，主要采用淋巴细胞亚群（CD），白细胞介素-2（IL-2）、白细胞介素-4（IL-4）、γ干扰素（IFN-γ）等指标评价低氧训练下与常氧训练下运动员免疫功能变化特征，探讨这些指标早期诊断不同训练中免疫机能变化的可行性。试验I高住高练低训（HiHiLo训练）影响运动员免疫功能的评价方法：本试验分试验组（HiHiLo组）和对照组。HiHiLo组为8名优秀中长距离体能项目运动员进行4周的HiHiLo训练：每晚在低氧房中暴露(居住)10h，连续约四周。低3氧房空气的氧含量为14.4%，空间为30m，平均湿度6

4、0%，平均温度22℃。在4周试验期间，受试者常规训练方案与试验前保持一致，增加每周两次的低氧功率自行车训练，训练环境氧含量为15.3％，训练强度为72％VO2max，时间为每次30分钟。对照组为10名同年龄阶段健康男性，无专业运动训练史。HiHiLo组于试验前、急性暴露后以及试验开始后每周采血，测试常规机能指标（RBC、Hb、Hct、Ret、CK、T）；细胞免疫指标（WBC、+++++++NE、LY、Mo、Eo、CD3、CD4、CD8、CD16/56、CD4/CD8、HLA-DR）以及细胞因子指标（IL-2、IL-4、IL-10、IFN-γ的基因表达）。对照组试验前后取血，测试指标相同。结果

5、：试验组受试者RBC、Hb、Hct、Ret、T无显著性变化，CK在急性暴露期显著性++++++下降；细胞免疫指标（WBC、NE、LY、Mo、Eo、CD4、CD8、CD16/56、CD4/CD8、HLA-DR）中，Mo在急性暴露期出现上升，随后呈下降变化，其它指标无明显变化。细胞因子（IL-2、IL-4、IL-10、IFN-γ）中，IL-4和IFN-γ基因表达显著性变化，在急性暴露下降后出现回升后又持续下降。对照组所有指标无显著性变化。结论：1、本次HiHiLo试验没有造成常规机能指标及大部分常规免疫指标的显著性变化。2、本次HiHiLo试验单核细胞（Mo）及部分细胞因子（IL-4、IFN-γ

6、）基因表达的显著性变化。提示在HiHiLo训练中，Mo计数、以及白细胞IL-4和IFN-γ的基因表达是监控免疫机能变化的敏感指标。试验II常氧训练影响足球运动员免疫机能的评价方法：本试验以8名北京体育大学足球专项运动员为试验组，常氧环境正常居住，在34周试验期间，受试者第1周训练如常，第2-4周运动负荷增加（强化训练及进行联赛），此外，每周增加两次强度为80％VO2max、时间为每次30分钟的自行车训练。整个试验周期的前中后分别采血。测试指标同试验I。对照组所有情况同试验I。结果：试验阶段常规机能指标（RBC、Hb、Hct、Ret、CK、T）无显著性变化；常规免++++++++疫指标（WBC

7、、NE、LY、Mo、Eo、CD3、CD4、CD8、CD16/56、CD4/CD8、HLA-DR）CD16/56试验中显著性下降，HLA-DR试验后显著性上升。细胞因子（IL-2、IL-4、IL-10、IFN-γ）中IL-2基因表达试验后显著性上升，IL-4基因表达试验中显著性下降，IFN-γ基因表达试验中和试验后均显著性下降。对照组所有指标无显著性变化。结论：1、训练组受试者在增加负荷训练中没有造成常规机能指