新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨

新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨

ID:36630781

大小:63.69 KB

页数:6页

时间:2019-05-13

新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨_第1页
新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨_第2页
新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨_第3页
新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨_第4页
新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨_第5页
资源描述:

《新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、新生儿窒息与羊水污染及胎心监护等相关性的探讨【摘要】目的观察依托咪脂复合瑞芬太尼用于门诊人工流产术的血流动力学变化及麻醉效果。方法选择2010年5月—2011年2月间,200例静脉全麻行人工流产手术的患者,随机分为丙泊酚(P)静脉注射组和依托咪脂(E)静脉注射组,分别复合瑞芬太尼效应室靶控输注行静脉全麻,观察起效时间、恢复时间、术中体动(程度和次数)、镇痛效果(口述描述评分分法,VRS)、呼吸抑制及心率(HR)、血压(BP)、氧饱和度(SpO2)的变化,以及术后并发症等。结果依托咪脂用在无痛人流术中无注射痛,患者呼吸循环稳定,各时点血压、心率、呼吸比较无

2、显著性差异。两组麻醉时间、麻醉诱导时间、麻醉恢复时间、恶心呕吐发生情况无显著性差异。结论依托咪脂复合瑞芬太尼效应室靶控输注行静脉全麻,具有对血流动力学影响小,并发症少的特点,用于门诊短小手术是个安全有效的麻醉方法。【关键词】依托咪脂丙泊酚瑞芬太尼人工流产目前,人工流产术仍是我国避孕失败的主要终止措施,但患者多因手术过程中的疼痛而惧怕人工流产术,造成心理和精神上负担过重。近年来,随着麻醉医师技术水平的提高和新一代静脉麻醉药的不断产生,为开展无痛人流术提供了更加优越的条件,为患者减少了心理和生理上的伤害。本文对比观察了依托咪脂复合瑞芬太尼和丙泊酚复合瑞芬太尼

3、静脉麻醉用于人工流产术的麻醉效果及对呼吸循环的影响和其他不良反应。61资料与方法1.1一般资料选择资源要求无痛终止早期妊娠的孕妇200例,年龄18-38岁,体重40-75kg,ASAI-II级,妊娠40-70天,无心肺疾患史,无药物过敏史,术前血常规、心电图均正常。1.2麻醉方法全部患者术前禁食8h,禁饮6h,无术前用药,患者入手术室后取截石位,常规面罩吸氧2L/min,常规监测心电图(ECG)、血压(BP)、血氧饱和度(SpO2),开放上肢静脉,给予复方氯化钠注射液维持输液,静脉注射阿托品0.05mg/kg。所有患者随机分为两组:每组100例,在外科医

4、生开始消毒时,均先静脉靶控注射瑞芬太尼(效应室靶浓度2ng/mL)。外科大夫开始铺巾时,E组静脉注射依托咪脂0.1mg/Kg;P组静脉注射丙泊酚1mg/Kg(30-45S内注完)。两组患者均待意识消失(睫毛反射消失)后,开始手术操作,如术中出现痛苦表情或肢体活动E组追加依托咪脂首剂1/2-1/3,P组追加丙泊酚首剂1/2-1/3;心率(HR)<60次/min即注射阿托品0.3mg,SpO2<90%行人工辅助呼吸。手术结束停止输注瑞芬太尼。1.3观察指标①术中SBP、DBP、HR和SpO2的变化;②6麻醉效果判定标准[1]:优:术中基本无痛,无

5、痛苦表情,无全身不良反应,始终保持安静与合作;良:术中仅有轻度下腹痛,略显痛苦表情,全身不良反应轻,基本能保持合作;差:术中明显痛苦表情甚至喊叫,肢体活动幅度大或躯体活动,全身不良反应重,不能配合手术操作;③记录意识消失时间(自注药至睫毛反射消失时间),意识恢复时间(注药完毕至呼之能睁眼时间);④观察记录注射部位疼痛、恶心、呕吐、呼吸抑制、肌阵挛、头晕等不良反应情况;⑤镇痛效果(VRS评分:0级不痛,1级轻微疼痛,2级中度疼痛,3级非常疼痛,4级剧痛)⑥询问病人对麻醉的满意度以及观察术后30分钟内有无恶心、呕吐、嗜睡及宫缩痛等。1.4统计学处理计量数据均

6、以均数±标准差表示,应用方差分析,计数资料用卡方检验进行统计学处理,P<0.05认为差异有统计学意义。2结果两组手术方法和手术时间相同,患者年龄、体重、妊娠月份和人流时间比较无显著差异(P>0.05)。E组患者意识消失时间为(1.10±0.45)min,意识恢复时间为(6.2±2.1)min;P组患者意识消失时间为(1.03±0.25)min,意识恢复时间为(5.8±1.5)min,两组比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者同一时点SBP、DBP、HR和SpO2与基础值比较,P组有显著性差异(P<0.05),E组无显著性差异(P>0.05),组

7、间同一时间点比较有统计学意(P<0.05)义,见表1。两组麻醉效果:优:P组98例E组97例;良:P组2例E组3例;差:P组0例E组0例;两组比较无明显差异(P>0.05),镇痛有效率,P组:100%;E组:100%6不良反应方面,P组患者注射部位疼痛和呼吸抑制的发生率多于E组(P<0.05),E组患者肌阵挛的发生率多于P组(P<0.05),两组患者手术后恶心、呕吐、头晕发生率比较无统计学意义(P>0.05),见表2。 表1两组SBP、DBP、HR及SpO2的变化(x-±s)表1两组患者不良反应情况(例)组别例数注射痛恶心呕吐肌阵挛头晕呼吸抑制P组100

8、40*3209147*E组10037310△9316注:与E组比较,*P<0.0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。