嗓音声学分析和电声门图的比较研究

《嗓音声学分析和电声门图的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、!D%W/M’2IJ/.AM31/J/NLI23)*++,-XI9-/J/NLF%%"(U/J!#(;/(#·临床研究·嗓音声学分析和电声门图的比较研究!!!!!于萍韩冰黄冬雁杨伟炎韩东一【摘要】目的比较嗓音声学分析和电声门图在嗓音障碍客观评估中的意义。方法声样采自!"#例嗓音障碍患者和$%名嗓音正常者。客观检测采用&’()*++,-./’0123/45嗓音评估软件，在长元音6!：6上检测下列参数：基频（7/）、基频微扰（8199+’）、振幅微扰（5-1::+’）、基频标准差（7%)&）、基频震颤、振幅震颤、最大基频、最

2、小基频、标准化噪声能量（;;<）、谐噪比（=;>）和信噪比（);>）。主观听感知评估参数采用日本言语语音学会声音嘶哑评估?>@A)系统中的总嘶哑度，B级评估标准。结果除基频震颤和振幅震颤外，声学分析的基频微扰、振幅微扰、基频标准差、标准化噪声能量、谐噪比和信噪比的可靠性和敏感性高于电声门图。两种测试方法的基频、最大基频和最小基频基本一致。结论嗓音障碍的客观评估应选择声学分析参数。【关键词】嗓音；声学分析；电声门图【中图分类号】>CDC(EF【文献标识码】A【文章编号】!%%DGCFE（EF%%"）%#G%!D%G%B!"

3、#$%&’(’")"*+"’,-.,"/(0’,1-%(/&-%)234-,0&"54"00"5&%$67/8’)5，9%):’)5，9/%)5;")5<%)，-0%4(（=)(0’0/0-"*>0"&6’)"4%&<)5"4"5<，!6’)-(-8?.@-)-&%49"($’0%4，:-’A’)5，!%%$"#，!6’)%）【.B(0&%,0】>BA-,0’C-H/,/:*I’+9-+’+J1IK1J19L/.I,/M591,:+I5M’+I239-++J+,9’/NJ/99/N’I*-12+OIJMI91/2/.9-

4、+O/1,+3L5*-/21I(1-06"2(H-+O/1,+5I:*J+54+’+,/JJ+,9+3.’/:!"#*I91+295419-3L5*-/21II23$%5MK8+,95419-2/’:IJO/1,+5(H-+/K8+,91O+*I’I:+9+’5，12,JM312N.M23I:+29IJ.’+PM+2,L（7/），8199+’，5-1::+’，.M23I:+29IJ.’+PM+2,L59I23I’33+O1I91/2（7/)&），.M23I:+29IJ.’+PM+2,L9’+:/’，I:*J19M3+9’

5、+:/’，:IQ1:IJ.’+PM+2,L，:121:IJ.’+PM+2,L，2/’:IJ1R+32/15++2+’NL（;;<），-I’S:/21,G9/G2/15+’I91（/=;>）I2351N2IJG9/G2/15+’I91（/);>），4-1,-4+’+:+I5M’+3:I12JL/2I5M59I12+3O/4+J6I：6，4+’+’+,/’3+3419-5/.94I’+/.&’()*++,-./’0123/45(A,,/’312N9/9-+?,/:*/2+29/.9-+?>@A)，9-+O/1,+4I5N’I

6、3+3.’/:%./’2/’:IJ9/#./’5+O+’+3L5*-/21I(D-(/40(I23);>4I55M*+’1/’9/9-I9/.+J+,9’/NJ/99/N’I*-(7/，:IQ1:IJ.’+PM+2,LI23:121:IJ.’+PM+2

7、,L，-I39-+5I:+’+5MJ95K/9-129-+I,/M591,:+I5M’+I239-++J+,9’/NJ/99/N’I*-(!")E,4/(’")T9155MNN+59+39-I9*I’I:+9+’5/.9-+I,/M591,:+I5M’+K+K+99+’12I2IJLR12N9-+O/1,+/K8+,91O+JL(【F-

8、音障碍患析（+J+,9’/NJ/99/N’I*-，