集团管控体系建设的九大常见问题

《集团管控体系建设的九大常见问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、屮国经济的高速发展催生了一大批集团企业，随着经营规模和管理复杂度的不断提高，通过建设集团管控体系，增强集团控制能力、优化整体资源配置、发挥集团规模效应及母合优势、提升业务板块协同效能，并有效防范经营风险，正成为集团企业的迫切需求。但是，在集团管控体系建设的过程屮，金业常常会走入误区，总结归纳为九大常见问题：一、集团管控体系设计与集团战略割裂集团战略的本质是通过集团产业组合、整合、协同效应的实现，创造远远超越单体企业、单个产业的利润。部分集团金业存在集团管控休系设计与战略结合不紧密，甚至割裂脱节的问题。在此情形下，一系列的问题难以解

2、决：总部如何定位，为分子公司提供哪些价值，与分子公司的功能与权限如何界定？如何建立起有效的战略管理体系，支撑战略落地与执行从而保证其战略目标及远景的实现？如何通过战略导向的绩效体系与绩效导向的薪酬激励体系的建立，来确保公司战略的有效实施和管控能力的有效提升？集团管控体系必须以集团战略为先导，也因此必须聚焦于战略执行。集团公司通过一系列宏观调度和战略管控，确保分子公司按照集团整休布局和战略意图展开经营运作。二、集团管控建设不重视法人治理管控，管控体系不完整子公司作为独立的法人机构，享右经营口主权，尤其是上市公司、合资公司、参股公司。

3、很多母公司不顾子公司法人地位，利用总部强势地位，结合总部的行政命令、会议沟通、人际往来以及金业家的人格魅力，直接插手子公司大量的经营管理活动。从表面上看，集团总部对子公司有强大的控制力，短期和局部对子公司的管控和整合也是高效率、低成本的；但这是人治，既存在决策风险高、压制子公司的创造性与积极性、长期发展不可持续的问题，更存在违反法律、面临法律风险的问题。因此，除了其它管控方式外，集团管控体系建设必须引入法人治理管控。在治理管控的设计与实施屮，我们还发现很多集团金业的治理设计与执行不深入，导致整个管控基础松散。因此，在管控体系构建和

4、总部控制力提升过程屮,需要对治理管控进行深度设计，预埋管控子公司的法理权力，使得集团安全扩张,降低发展成本。具体操作思路如下：将集团要行使的权力，在子公司的章程、议事规则、决策程序、专业委员会运作等多个方面进行提前的法理约定和预埋，从而获得管控子公司的法理权力；在合乎法理的前提下，有意识地从治理制度安排上放大母公司管辖子公司重大事务的法理权力，为后续的职能管控、业务管控等直接干预的管控方式建立法理基础；强化出资人管理，通过子公司进取型董事会、监事会、专业委员会的改造和派出董监事责权设计等间接干预的方式，充分行使法理管控权力。三、对

5、子公司管控设计过于标准化，个性化考虑不足集团管控模式与管控方式的选取需要综合考虑的因素很多，如业务单元的经营模式、经营规模、业务布局、业务特点及关键价值链，集团对该业务单元管理的信息化水平，另外述包括母子公司历史沿革形成的独特DNA等，即便同一类型的子公司由于上述因素的不同，仍存在着管控模式与管控方式的不同。常见的采用管控三分法（把管控模式分为操作管理型、战略管理型、财务管理型三种基本模式）设定的集团管控模式，基本只关注业务单元的战略地位、集团总部的资源能力、业务单元的发展阶段三个因素，对业务单元的个性化考虑明显不足。个人建议在管

6、控三分法设计完毕后，述应统筹考虑上述其它因素与管控模式的选取结果是否冲突。同样的，在职能管控与业务管控方式选取上，除了标准化设计Z外，还需结合母子公司历史及现状、业务特点及关键价值链等诸多个性化因素进行深入考量，其后方能统筹组织定位、设定管控准则与职能界面。四、不重视计划与预算管理，年度计划的完成不可控经营计划与全面预算管理是集团公司进行管控的有效工具，同时兼具激励、评价等功能，是为数不多的儿个能把组织的所右关键问题融于一体的管控方法之一。在实际工作屮，经营计划与全面预算管理的实施存在如下典型问题：计划与预算缺乏战略导向性。一是采

7、取简单递增等方法拍脑袋决策，二是对计划及预算准确性的各种影响要素考虑不足，三是只注重短期经济效益，忽视长期经营口标。计划与预算制定时缺乏沟通。集团总部缺乏对计划与预算的阐述和培训，对计划及预算的分歧未能开展良好沟通，一方面可能导致计划及预算失真，另-•方面在计划及预算执行过程小遇到的阻力将会很大。计划与预算的控制机制不健全。集团企业在计划与预算管理屮普遍存在重编制、轻执行的现象，偏差分析不到位，预算外控制无力度，同时缺乏相应的预算考评制度，对子公司缺乏硬性约束，从而失去其有效性与权威性。五、总部对子公司的业绩管理能力偏弱，难以达成

8、集团战略目标集团业绩管理方面的问题主要有：急功近利，片面追求利润最大化，损害集团长期利益和子公司竞争力；千篇一•律，忽视齐子公司的差异性，导致业绩管理与实际经营的脱节；纸上谈兵，业绩指标不具备操作性；考评密度频繁，指标众多，程序繁琐，子公司疲于应付