uhf频段rfid近场天线的阻抗测量方法[图]

《uhf频段rfid近场天线的阻抗测量方法[图]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、UHF频段RFID近场天线的阻抗测量方法[图]引言超高频（UHF）频段的射频识别（RFID）近场读写器天线（NFRA）由于其在单品识别方面应用的潜力[1]，对环境的不敏感性和比HF天线更高的读写速度，正引起多方面的关注。UHF频段的NFRA通常采用带有平衡端口的电大环结构来实现。对于NFRA来说，良好的匹配网络是至关重要的[2,3]。通常UHF频段的NFRA天线都被设计成安装在金属腔体里来减小环境对天线性能的影响，如图1所示。但是由于金属腔体的存在，天线的阻抗会随频率的变化而剧烈变化，这将导致在仿真软件中得到的阻抗值不够精确，在此不精确的阻抗基础上很难

2、设计出性能良好的匹配网络。通常，我们将NFRA的设计分成3个步骤：1．首先是环天线的设计和加工；2．第二步是环天线阻抗的测量；3．第三部是匹配网络的设计以及匹配网络和环天线的联合仿真在这篇文章中，我们针对步骤2设计了一种联合使用同轴线和de-embedding技术来得出天线精确阻抗的方法。在这种方法得到的阻抗的基础上，来完成匹配网络和NFRA天线的设计制作。图1UHFRFID近场读写器天线的结构1测量方法一般的，带有平衡端口的天线，尤其是像图2中的电小天线，都需要使用巴伦[4]，巴伦的作用是完成平衡端口到非平衡端口的转换。通常会在同轴线和天线结构之间使

3、用一个1:1的巴伦来抑制同轴线上共模电流的影响，完成转换。图2带有平衡端口的电小天线的阻抗测量然而，对于一个电大尺寸的平衡端口天线，同轴线上的共模电流可以忽略，同轴线可以直接的连接到天线上进行测量，如图3。图3带有平衡端口的电大天线的阻抗测量在UHF频段，空气中的波长大约是33cm，比一般的NFRA的尺寸要小。我们以一个欧洲频段标准（865MHz-868MHz）的NFRA为例来阐述阻抗的测量方法。图4给出了这款天线的简化的模型，可以看出天线是一个椭圆形的环状结构，周42cm，远比866MHz时的波长要长。我们在测量是可以不通过巴伦而直接把端口和同轴线相

4、连。图4欧洲频段标准的NFRA简化模型图5是这款天线加工实物的阻抗测量照片，可以看出天线直接外接出一根长为l的同轴线和矢量网络分析仪相连接。表格I给出了天线测量时的主要尺寸。2De-embedding技术通过第一节的方法，可以得出带有同轴线参数的NFRA回波损耗参数。De-embedding技术就是用来消除同轴线参数的影响得到NFRA真实阻抗的一种技术[5,6]。图6给出了使用De-embedding技术测量的等效电路模型，其中，同轴线被一段长为l的传输线等效3测量结果图7给出的是没有添加匹配网络时的S参数的测量值和仿真结果的比较，可以看出测量的结果和

5、使用HFSS软件得到的仿真结果基本吻合。仿真结果的回波损耗在865MHz-868MHz很小，这将会导致仿真的阻抗值的不精确。可以看出，在865MHz-868MHz，仿真得出的回波损耗为0.88dB而测量得出的回波损耗为1.3dB.图7没有添加匹配网络时仿真和测量S参数的比较图8中我们比较了仿真和测量的阻抗值。从阻抗比较的小比例图可以看出，天线的阻抗随着频率变化剧烈，这意味着匹配后天线的带宽很窄。在866MHz，仿真得到的阻抗值为366.9+j467.03(Ohm)，而de-embedding后测量得到的阻抗值为460.8+j309(Ohm)，二者的Q值

6、相差了0.6左右。对于窄带的匹配，任何Q值的微小差异都会导致匹配的失败，所以精确的阻抗测量对于匹配网络的设计至关重要。这也是我们要对天线测量进行de-embedding技术处理原因。图8仿真和测量的阻抗比较（a）电阻值的比较（b）电抗值的比较基于在866MHz测量得到的阻抗值，我们可以设计出匹配网络。图9给出了添加了设计的匹配网络后NFRA的S参数的仿真和测量值的比较。可以看出，仿真得到的带宽为图9添加了匹配网络后NFRA的S参数的仿真和测量值的比较4结论以一款设计好的NFRA为例，阐述了一种低损耗的阻抗测量方法。通过联合测量和de-embedding

7、技术，得到了天线阻抗的精确值。在得到的测量阻抗的基础上，设计出了性能良好的匹配网络，匹配后的NFRA的S参数仿真值和测量值吻合良好，证明了这种方法的有效性和精确性。