lotusdominonotes与exchange的比较

《lotusdominonotes与exchange的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、LotusDomino/Notes与Exchange的比较LotusDomino/Notes与MicrosoftExchange是邮件市场上主要的两个产品，其竞争激烈是可以想象的，而且是对用户有益的。但实际上，从产品的功能比较，Exchange与Domino/Notes是不能等量齐观的。Exchange子站热点Exchange管理邮件技术邮件系统客户端反垃圾邮件Exchange迁移网络技术安全防范　　作为Lotus/IBMInternet/Intranet完整解决方案的核心产品，Lotus通过不断丰富Domino与Notes的产品功能与性能，提高系统开放性、

2、安全性、易用性、可管理性、伸缩性、开发能力以及与操作系统、各种数据系统的企业集成能力等等，提供企业用户单一、集成型的基础设施，即可以使用单一平台型产品建立邮件、群件以及Intranet、Internet应用系统。　　Exchange则是MicrosoftBackOffice产品家族的一员，其主要功能是电子邮件，此外通过公共文件夹等支持基本的、需求简单的协作型应用，对稍微复杂的需求如工作流自动化应用则要求大量的开发并且集成其它产品或技术(甚至是第三方的)。由于Exchange功能的限制，Microsoft要求用户采用整个BackOffice家族产品，才能提供企

3、业用户必要的产品功能支持。Microsoft经常提即的Exchange解决方案时实际上是BackOffice解决方案(显而易见这存在着误导用户的可能:即用户可能不得不持续追加购买其他Microsoft产品并追加应用开发与集成的投入，才能最终获得满足需要的应用系统)。　　由于产品功能的复杂性，用户在选择产品时，需要面对各种比较材料或信息，往往陷入困惑之中，因为这些信息来自不同渠道的信息常常是互相矛盾的。所以，本文即希望澄清一些用户关心的问题，帮助用户了解LotusDomino/Notes的竞争优势。跨平台支持、与NT集成　　LotusDomino/Notes是

4、跨操作系统平台的企业信息基础设施，在企业中广为采用的Unix系统(IBMAIX，HP-UX及SUNSolaris)和MicrosoftNT、IBMOS/2、NovellNetware等系统，甚至支持IBM主机系列S390与AS/400。这种跨平台的支持能力给予了用户广泛的选择。　　LotusDomino/Notes具有跨平台的特点，Lotus也充分认识到MicrosoftNT的价值(实际上长期以来Domino、Notes都是最成功的NT应用)，因此Lotus特别强调了与与NT的无缝集成。其中的主要特性包括:Domino可以作为NT的服务;可以使用性能监视器与

5、NT事件日志等标准NT工具对Domino进行统一服务器管理;用户邮箱与NT网络用户帐户同时建立;Domino目录与NT目录的双向目录同步;Domino用户口令与NT目录服务口令的同步等以及在NT工作站的单次登录。Lotus也已宣布对NT新版本的支持和集成，包括与ActiveDirectory的连接。LotusDomino/Notes与MicrosoftNT系统的无缝集成提供系统管理员单点管理的能力，降低了系统总体拥有成本。　　Microsoft经常提及Domino/Notes与操作系统的功能重复或冗余，或者Domino提供的功能是不必要的。而实际上Domin

6、o/Notes提供的功能，如层次化的文档数据库存储体、复制技术、层次化的符合X.500标准的目录服务、权限控制、双密钥加密与数字签名技术、身份认证、应用级的群集技术、邮件路由、日历日程、代理服务都不是操作系统(包括NT)所能够提供的，而这些功能都是邮件、群件、Intranet/Internet应用系统最基本的要求。作为软件平台，Domino/Notes的这些丰富特性功能大大降低了用户集成、开发、实施的费用，提高了效率。　　邮件(报文传递)系统是操作系统的顶层部分还是协作式应用的基础平台?这实际上才是Microsoft与Lotus争论的主要焦点之一。Lotus

7、认为邮件系统是协作式应用的基础平台。因为，Lotus认为邮件系统(更准确地讲是报文传递或通信基础设施)要满足的功能，随着用户需求和技术的不断发展，早已超越了单纯的电子邮件传递功能，还包含了安全性控制、目录服务、移动计算支持、与Web集成、与企业应用集成、实时协作、以及广泛计算(即支持电话、传真、寻呼机、PDA等广义客户机设备)等等。通信基础设施应该随着业务要求的发展而发展，比如说用户需要实时协作，那么原有系统(如目录结构)就应该能方便地加入新的功能支持。Lotus充分认识到这一点，制定了面向协同工作基础的灵活、可扩展的产品体系结构。　　而Microsoft采

8、用了与此相反的策略。基于这个认识，Microsoft