leonardsusskind谈我的朋友理查德

《leonardsusskind谈我的朋友理查德》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、LeonardSusskind谈我的朋友理查德．费曼关于这场演讲身为天才的好友会是什么情形？在TEDx加州理工讲台上，物理学家LeonardSusskind讲述了几个关于他与传奇人物理查德．费曼的友谊故事，讨论他对严重及不严重问题的非传统处理方法。 关于LeonardSusskindLeonardSusskind于史丹佛大学研究弦理论、量子场论、量子统计力学和量子宇宙学。 为什么要听他演讲LeonardSusskind是史丹佛大学物理系的FelixBloch讲座教授。他的研究兴趣包括弦理论、量子场论、

2、量子统计力学和量子宇宙学。他于1975年获得纽约科学院颁发的Pregel奖，于1998年获得美国物理学会颁发的J.J.SakuraiPrize奖，“因为他对强子弦模型、格点规范场论、量子色动力学和动力学对称破缺上的开创性贡献。”他是美国国家科学院及美国艺术与科学院成员，自2009年以来，一直担任史丹佛大学理论物理研究所所长。 他最近以《黑洞战争：我与史蒂芬霍金并肩作战让世界可以接受量子力学》一书获颁洛杉矶时报科技类图书奖。 LeonardSusskind的英语网上资料Bio:LeonardSusski

3、ndatTEDxCaltech [TED科技‧娱乐‧设计]已有中译字幕的TED影片目录（繁体）（简体）。请注意繁简目录是不一样的。 LeonardSusskind谈我的朋友理查德．费曼当我被要求这么做时，我决定我真正想谈的是我的朋友理查德．费曼。我是少数的幸运者之一，真正有机会了解他并享受他的存在，我将要告诉你们我所知的理查德．费曼。我敢肯定现场还有其它人能告诉你们他所知的理查德．费曼，或许是个不同的理查德．费曼。 理查德．费曼是个相当复杂的人，他是个才华洋溢的人，当然，最重要的，他是一个非常、非常、

4、非常伟大的科学家。他是一个演员，你们看过他的演出，我也有幸身处那些演讲现场，坐在看台上聆听，每场都相当出色。他是一位哲学家，一位鼓手，他是一位卓越的老师。理查德．费曼也是一个引人注目的人，超级引人注目，他性急、无礼，充满男子气概，是一种胜人一筹的男子气概。他喜爱智力竞争，他拥有超级巨大的自我，但这个男人在他的底层上拥有宽广的空间，我的意思是，这是很大的空间，以我的情况来说，我不知道该怎么让其它人明白，但对我来说，是给另一个大的自我广大的空间。嗯，没有他的那么大，但相当大。我跟Dick在一起时感觉总是很

5、好（Dick是费曼的小名）。 跟他在一起总是很有趣，他总是让我觉得自己很聪明。一个像这样的人怎么可能让你觉得自己很聪明？不知怎么的，他办到了。他让我感觉我很聪明，他让我感觉他很聪明，他让我感觉我们两个都很聪明，我们两个可以解决任何问题。事实上，我们的确有时也一起研究物理，我们从未一起发表过一篇论文，但我们确实从中得到很多乐趣。他喜欢赢，以我们有时会玩的一些男人的小游戏来说，他不只跟我玩而已，他跟各式各样的人玩，他几乎总是获胜，但当他没有赢，当他输了时，他会大笑，似乎跟他赢了时拥有同样多的乐趣。 我记得

6、他曾经告诉我一个故事，关于学生们对他开的一个玩笑，他们带他－我想这是为了他的生日，他们带他去吃午餐，一个在Pasadena卖三明治的地方，那间店可能还在，我不知道。他们的特色是名人三明治，你可以点一客玛丽莲梦露三明治，或一客亨佛莱鲍嘉三明治。学生们提前去那里，他们说好大家都点费曼三明治，一个接一个的，他们进去点了费曼三明治。费曼喜欢这个故事，他告诉我这个故事，他真的很快乐而且开怀大笑。当他说完这个故事，我对他说，“Dick，我想知道费曼三明治和Susskind三明治之间有什么差别？”不加思索的，他说：

7、“嗯，它们大致上相同，唯一的区别就是Susskind三明治的火腿比较多。”火腿就是指坏家伙（笑声）。嗯，我刚好那天反应很快，我说，“是啊，但少了很多大香肠（baloney，亦有鬼扯之意）。” （笑声） 但事实上，费曼三明治有很多火腿，但绝对没有大香肠。费曼比任何事都讨厌的就是矫饰的智慧，虚假、错误的诡辩、专业术语。我记得在80年代某个时候，80年代中期，Dick和我及SidneyColeman巧遇了几次，在旧金山某个非常有钱的人家里，我们在旧金山吃晚餐，那个有钱人最后一次邀请我们时，他也邀了几位哲学家

8、，那些人是心灵哲学家，他们的专长是意识哲学，他们满嘴各式各样的专业术语，我试着记起那些字眼，“一元论”、“二元论”，四处充斥着这类话语，我不知道这些东西是什么意思，Dick也不知道，Sydney也搞不清楚这些。 那我们谈了什么？嗯，当你们谈论心智时会谈到什么？有一件事，很显然会谈到的一件事是，机器可以成为一个心智产物吗？你能建造出一种像人类般思考，具有意识的机器吗？我们坐在一起，谈论到这一点－我们当然没有解决这个问题，哲学家的问题在于，他们用哲学思考它们