直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案

直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案

ID:34485059

大小:41.50 KB

页数:7页

时间:2019-03-06

直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案_第1页
直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案_第2页
直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案_第3页
直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案_第4页
直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案_第5页
资源描述:

《直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、7月8日14时,直播东城法院审理“嫩白面贴膜被贴‘同仁堂’老字号起诉维权”案[chen]——(2011-10-18)/已阅653次·[主持人]:各位网友大家好!欢迎大家关注、参与东城法院的网络直播!我是今天的直播主持人李智涛,本院即将在第二法庭公开审理中国北京同仁堂(集团)有限责任公司起诉北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司一案。[14:00:16] 228105·[主持人]:庭审马上就要开始,担任这起案件审理的合议庭成员是法官裴桂华、亓蕾、樊雪。书记员是曹静。审判长裴桂华,知产庭审判长,中共党员,法学硕士。2002年来院参加工作。历任民一庭、民二庭助理审判员、审

2、判员,主审过多件重大、疑难、复杂的民事纠纷案件,审判经验丰富。曾被评为院级优秀公务员、北京市法院系统优秀法官。审判员亓蕾,知产庭法官,中共党员,法学硕士。2005年参加工作。现任知产庭助理审判员。曾在《北京审判》、《审判前沿》、《北京市法院指导案例》发表多篇调研文章。其撰写的《程序 自治 选择》一文曾获北京法院系统论文研讨会三等奖。审判员樊雪,知产庭法官,中共党员,法学硕士。2006年参加工作。现任知产庭助理审判员。曾在《北京审判》、《审判前沿》、《人民法院报》发表多篇调研文章。[14:07:45] 228106·[主持人]:下面,我向大家简单介绍一下案情:原告诉称:“

3、同仁堂”既是原告的注册商标也是原告的商号,它承载着原告在长达三百四十多年的企业历史中所积累的深厚商誉。早在1989年国家商标局就专门发文认定“同仁堂”商标为驰名商标,“同仁堂”因此成为全国首例被认定的驰名商标。“同仁堂”还在1995年、2006年先后被内贸部、商务部两度认证为“中华老字号”,在消费者眼中享有极高的知名度和美誉度。1989年、2000年原告分别将“同仁堂”文字及图形商标、“同仁堂”文字商标申请注册于第3类化妆品等上,并取得532274号、1704291号、1704290号商标注册证。2010年3月,原告根据消费者电话举报所提供的线索,发现被告正在销售印制着

4、“同仁堂”、“北京同仁堂”字样的“15分钟补水胶原蛋白嫩白面贴膜”、“3天美白胶原蛋白嫩白面膜贴”等八种产品,这些产品上还标注“北京同仁堂药业有限公司”、“北京同仁堂药业有限公司监制”或“北京同仁堂护肤研究院研制”。经查,原告从未自行或授权第三方生产过上述产品,也从未设立过名为“北京同仁堂药业有限公司”、“北京同仁堂护肤研究院”的单位,这些产品均属假冒原告商标、商号的侵权产品。原告认为,被告销售上述假冒同仁堂商标、商号的商品的行为已侵犯了原告的商标权、名称权,其所售产品缺乏合法来源且严重误导消费者,严重损害了原告产品的声誉,故诉至法院要求确认被告侵权,判令被告停止销售并

5、销毁假冒原告注册商标或冒用原告商号的商品,并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币113078元。[14:09:13] 228107·[主持人]:庭审工作准备已经就绪,书记员已进入法庭。[14:09:39] 228108·[书记员]:下面宣读法庭纪律,1、旁听人员未经允许,不准录音录像,不准进入审判区,不准发言提问,不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍诉讼的行为。2、保持法庭安静,携带通讯工具的请关闭。3、对违反法庭纪律且未经法庭劝止不从者,经审判长决定,可以没收录音、录像设备或者责令退庭,直至追究法律责任。全体起立,请审判员入庭。[书记员]:报告审判长,中国北京同仁堂(集团)

6、有限责任公司委托代理人梁勤,被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司委托代理人王红其均已到庭,庭审工作准备就绪,可以开庭。[14:10:37] 228110·[审判长]:(敲击法槌)现在开庭,北京市东城区人民法院知识产权庭今天适用普通程序公开开庭审理原告中国北京同仁堂(集团)有限责任公司诉被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司侵犯商标专用权一案。下面核对双方出庭人员的身份。双方将出庭人员的情况向法庭进行说明。[原告]:中国北京同仁堂(集团)有限责任公司,住所地北京市崇文区,法定代表人殷某,董事长。[委托代理人]:梁勤,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。[被告]

7、:北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司,住所地北京市东城区,法定代表人杨某。[委托代理人]:王红其,男,汉族,北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司职员,住址北京市朝阳区。[14:11:27] 228112·[审判长]:双方对对方当事人的身份是否有异议?[原告]:没有异议。[被告]:没有异议。 [审判长]:告知双方合议庭成员,双方是否有异议?[原告]:没有异议,不回请回避。[被告]:没有异议,不申请回避。[14:12:19] 228115·[审判长]:现在开始法庭调查,原告陈述诉讼请求、事实及理由。[原告]:诉讼请求,1、判决确

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。