体育类院校大学生的社会资本与人力资本对职业决策心理变量的影响

《体育类院校大学生的社会资本与人力资本对职业决策心理变量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、武汉体育学院硕士学位论文最为常用的是职业决策自我效能、职业成熟度、职业意向等变量。其中，在职业发展及[4]职业咨询的研究领域中，大多数研究者都会应用班杜拉的自我效能理论来理解或应对个人发展及职业发展问题。除此之外，职业意向也研究者考察择业、就业的一个变量。在社会学领域中，很多研究都以个体对职业类型的意向、就业地的意向及对薪水的期望的职业意向作为考察指标，考察各种因素对其发生的影响。目前，在社会学及其他领域，在宏观层面对社会资本与就业的研究一般选择就业率一类的指标为因变量，在微观层面的研究也局限在就业行为或职业决策行为的意向、过

2、程或结果上，而从社会资本对职业决策心理变量影响的研究寥寥无几。体育类院校更注重培养学生的运动知识和技术。由于专业狭窄，使其学生所具备的人力资本存在一定的特异性，例如，体育类院校学生与其他院校学生相比具有更多的运动经验，专业的指向性也更强。与综合性院校相比，体育类院校的文化教育在人才培养方案中的课程和学时比重要低很多，因此，“厚基础、宽口径”培养目标实现起来比较困难，在整个严峻的就业形势下，学生就业的适应性相对要差很多。同时，中国是一个传统的人情社会，社会资本与人力资本的共同作用在就业中的影响在目前形势下显得更加重要。从资本角度

3、来讲，人力资本和社会资本是否影响大学生就业？在当前形势下，体育类院校大学生在职业决策过程中影响他们的认知的因素更多的是多年来由专业教育积累的人力资本？还是其社会资本？这一问题的答案将为进一步的职业生涯规划的指导和咨询工作提供依据，同时，将进一步回答就业公平性的问题，为政策制定者提供决策的依据。1.1国内外关于社会资本的研究现状1.1.1社会资本的概念社会资本的概念最早兴起于社会学的研究领域，它继人力资本之后又一次延伸了“资本”的概念，强调人的社会属性，引起了人们对社会中人与人之间互动关系的重视。不同学者对社会资本给予了不同的界

4、定。LydaHanifan在1916年第一次使用“社会资本”注1[7]这个概念来泛指对社会互动的积极贡献。尽管如此，当代的社会资本理论则要溯源到Coleman，Bourdieu与Putnam。1在LydaHanifan看来，社会资本并不是指现实的财产，也不是指个人资产，更不是指现金，而是指那些可以使有形物质在人们的日常生活中发挥价值的亲善、交情、相互同情以及社会交往。Ports也指出，由这个概念引发的关于群2第一节问题的提出由于每位研究者所侧重的研究层次不同，所以概念混乱几乎是社会资本领域中与生俱来的问题。美国社会学家Cole

5、man在个体水平上展开研究，并推崇理性选择理论的个人方法论。Coleman认为所谓社会资本就是个人拥有的，表现为社会结构财产，主要存[8]在于人际关系与结构之中，并为结构内部的个人行动提供便利。Bourdieu对社会资本研究分析的层面就没那么清晰了。他时而将资本形式视为个体层面使用的资源，时而将[4、9]其视为实践领域的产品和属性。Bourdieu认为，社会资本是一种通过对“体制化关系网络”的占有而获取的实际的或潜在的资源的集合体。这种“体制化网络关系”是与某个团体的会员制相联系,获得这种身份就为个体赢得“声望”，进而为获得物

6、质或象征的利益[10]提供保证。然而，美国政治学家Putnam却得到了“众多的追随者，并使他们相信在社会资本领[11]域已经有了一个概念可以帮助他们解决问题，并改变世界”。Putnam把社会资本的概念从微观推向宏观研究领域，他把社会资本理解为“社会组织的特征，实能够通过推动[8]协调的行动来提高社会效率的信任规范和网络”。但是在Putnam强调个体使社会资本在网络中流通的方式时，他令社会资本的概念更加混淆（例如，文献[3]）。即便我们认同社会资本主要是一种集体现象，但是在某些方面还是模棱两可：是应该把社会资本视为包含在只能群体

7、层面测量的特征中，诸如政府效率或犯罪率？还是应当将其视为个体[12]数据的集合，如民众对政府的信任率或对邻居的信任程度、社区参与程度等。Coleman认为社会资本的测量主要包括父母对儿童的教育期望以及父母-儿童的沟通。但Goddard认为社会关系不是唯一的社会资本形式，认识某人不一定保证有效的交往，但也认为社会资本是具有信任与规范特征的社会网络。学生与父母间的信任关系、[13]学生学习的规范也是重要社会资本。于是，有研究者认为家庭范围内的社会资本主要表现为父母对儿童的社会投入(socialinvestment)，以及家庭与社区

8、的联结（bonding），主要测量家庭内部的社会资本，如家庭凝聚力(familycohesion)、给予与获得父母的支持、每周会面兄弟姐妹或祖父母、父亲在家时间等等[14]（Furstenberg&Hughes,1995）。从家庭系统的角度来看，社会资本还包含父母投入、父母期