电信业规制对中国移动通信公司效益影响分析

《电信业规制对中国移动通信公司效益影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、电信业规制对中国移动通信公司效益影响分析中文摘要1.绪论1.1国内外电信业规制研究现状1.2选题的理论意义和实践意义1.3木文研究方法2.电信行业规制研究2.1电信业规制的起源2.2电信业规制的作用3.我国电信业规制的现状3.1电信业进入规制现状3.2电信业退出规制现状3.3电信业反垄断规制现状3.4电信业效益规制现状4.国外电信业规制经验总结4.1欧洲电信业规制经验总结4.2北美电信业规制经验总结4.3日木电信规业制经验总结5.我国电信业规制对中国移动通信公司效益影响分析5.1屮国移动通信公司效益简介5.2模型构建5.3结果分析6.结论对策6・1国外对于电信业规制的未来的观点6・

2、2基于我国电信业规制现状给出的儿点建议参考文献中文摘要随着科技发展和全球经济一体化进程的不断加快，电了通信行业成为沟通全球的一个重要支撑。屯信市场首当其冲的成为炙手可热的战略市场，但同时电信行业规制也经受着来自各个方面的挑战，单从技术角度来说，原有的自然垄断是建立在以“上游”固定网络建设为基础的，但随着科技的不断发展，用来技术支撑构建上游的平台越来越多，从线路传输、光纤传输，到卫星传输，这一系列的变革逐渐弱化了重复化建设的基力。当电信业规制在随着经济和科技发展变革的同时，它处竟是否影响了屯信行业的效益，行业效益又是如何变化的？本文将从电信业规制的起源谈起，依次去了解电信业规制的作用

3、，它的进入和变革，同时也将欧洲和H本电信业规制纳入其中，着重了解电信业规制的整个发展变革，并且以中国移动通信公司效益数据为依托，研究电信行业规制对其效益的影响。最后依据研究为我国电信行业规制提出建议。关键词：电信业；规制；移动；效益第一章绪论1.1国内外电信行业规制现状国内研究现状：从1980年以来，我们电信市场呈现爆发式的增长，目前已是全球最大市场。但伴随着市场的大面积的扩展和电信行业规制的缺陷，一系列相关问题逐渐成为行业焦点，在规制价格上限的同吋又规制公正的报酬率，结果是价格上限规制屮降低成木的激励机制无法发生作用，公正报酬率规制中产品(服务)的质量保障机制也无法发挥作用。信息

4、产业部电信研究院专家王爱华、周海鸥，辜岚等专家认为：规制价格上限目的为激励企业捉高生产率、降低成木、加强竞争，但是规制公止的价报酬率使得规制价格上限产生的激励机制失去了原本应发挥的作用。面对目前的现状，政府应通过强制立法，加强对电信成木信息的掌握，同吋要对主导电信运营商实行较为严格价格上限规制，其承担的联通义务由次导电信运营商的接入亏空费以补偿，非主导电信运营商可根据市场情况对资费进行调整，冇些业务资费调整仅需报政府规制部门备案即可。参照美国FCC对AT&T的规制，根据竞争城府划分业务群组，分别进行上限规制，以免破坏市场公平性，但是在同吋承诺最低报酬率也就是价格下限，确保电信市场发

5、展进入良性循环。国外研究现状：1984年以前，垄断和垂直一体化结构是全球电信行业的标杆。一般由政府来维护企业在市场的地位，通过进入规制和价格规制来达到管理电信市场目的。在《电信法》出台和规制变革出现后，整个市场进入全面竞争的格局，促进了电信业发展新走向。以美国为例，美国电信行业的监管由联邦通信委员会(FCC)负责，垄断经营70多年。后AT&T分拆，新《电信法》也相继出台，美国电信业踏上飞速发展的道路，实行全业务经营，进入全面竞争的新局而。在市场结构变革的同时，FCC对电信业规制推出激励性规制改革，PriceCqp给每个公司一个平均价格水平，并且按通货膨胀和技术进步调整这一价格，这在

6、一定程度上减少了无效成本和通信价格上涨之间的关联，降低了固定成木，对于提升技术效率和规模效率意义深远。另一方面，当秉承“制度先于改革”的原则，电信相关法制体系在不断的成长和完善，从1981年的电信法到1984年的新电信法，一步步的将整个体系发展推向稳定、冇序的轨道。MattWsscrman和TomMcGarry研究认为，激励性规制对丁促进市场竞争意义深远，但制定明确貝•体的法律法规来规范改革，防范和解决改革过程中可能出现的各种问题，这才是基石。1.2选题的理论意义和实践意义从80年代起，我国电信业规制开始不断尝试和探索，一直沿着放松规制、引入竞争的的趋势在改革。长期以来自然垄断模式

7、也在随着规制的变革而变化。冃前大多数电信业规制的研究都集中在资费、上限价格、效率等方面，究竟规制的不断改革给电信业带來什么样的影响，都只停留在理论研究的阐释，缺乏直观和数据的支撑。以国际理论为依据，结合我国现行的上限规制模型，对规制和效益的相互关系进行分析，为相关方面的研究提供一些资料，为我国电信业的可持续发展贡献自己的点滴力量。本文研究意义表现在两个方面，一、理论意义，目前我国电信业规制研究多集中在效率、资费和规制本身等方面，而规制和直观效益之间联系研究比较缺乏。从