道德悖论的矛盾性质与逻辑基础——j.elster的理论对道德悖论研究的启示

《道德悖论的矛盾性质与逻辑基础——j.elster的理论对道德悖论研究的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第38卷第5期安徽师范大学学报(人文社会科学版)2010年9月VoL38No．5JournalofAnhuiNormalUniversity(Hum．&Soe．Sei．)Sept．2010道德悖论的矛盾性质与逻辑基础——J．Elster的理论对道德悖论研究的启示王习胜(安徽师范大学马克思主义研究中心，安徽芜湖241000)道德悖论研究的价值与意义已渐为学界认者对道德悖论的“矛盾”性质的认识并不十分清同。然而，道德悖论的“矛盾”性质及其归属、晰和明确。钱广荣的兴趣在道德悖论现象领域，道德悖论研究的逻辑基础等，学界仍存争议。这虽然借用了逻辑悖论之“悖论”概念，但这种些问题科学地解决，关涉道德悖论研

2、究的拓展，“悖论”的矛盾所指并不是确指“逻辑矛盾”。从关乎学界在道德悖论的解决方法上能否取得共钱先生发表的文章中不难看出①，他既不赞同将识、道德悖论研究成果能否发挥应有的作用。道德悖论现象中所内蕴的矛盾直接指认为逻辑矛盾，也不赞同将它们归属于学界已有共识的辩证道德悖论的“矛盾”与现实矛盾矛盾，曾倾向于称之为逻辑矛盾和辩证矛盾之外的第三类矛盾。虽然如此，钱先生却仍然采用了把“道德悖论”作为伦理学的概念并试图揭用以指称逻辑矛盾的“自相矛盾”指称第三类矛示其内涵和外延，是由安徽师范大学的学者较早盾。笔者基于对逻辑悖论研究资源的把握和理进行的。在开展道德悖论研究的起始阶段，研究解，一度指认道德悖论本质

3、上是一种广义的逻辑收稿日期：2O10—06—24基金项目：教育部人文社会科学规划项目(09YJA720001)；中国博士后科学基金项目(20100470820)l国家社会科学基金项目(O8BZX065)作者简介：王习胜(1965一)，男，安徽舒城人，哲学博士，教授，研究方向：思想政治教育与伦理学。①钱广荣教授已经发表2O余篇道德悖论研究文章，多涉道德悖论的基本问题，更有专论道德悖论的矛盾性质问题。如《逻辑悖论矛盾的误用和缺位》，载《安徽师范大学学报》(人文社科版)2009年第4期。第5期王习胜：道德悖论的矛盾性质与逻辑基础悖论。①既然是逻辑悖论，不论它是广义的还是有的否认排中律的普遍性(比如，

4、直觉主义逻狭义的，其矛盾性质都应该归属于逻辑矛盾之辑)，而我们之所以认为道德悖论是一种“悖”列。刘叶涛认为，我们所研究的道德悖论并不是论，不认为它们是正常的、合理的理论，是因为严格的逻辑悖论，不过是一种“类悖论道德困我们承认矛盾律的普适性。也就是说，道德悖境”_】]。至于这种道德困境的矛盾性质，由于它论、道德矛盾是我们所不能容忍的，是要尽可能内蕴着道德主体的社会实践特征，刘先生并不赞消解的。反之，如果我们认为道德理论上的“矛同将其称之为“自相矛盾”_2]。随着研究和交流盾”是可以无条件地接受的“正常”理论，那么的深入，笔者在《道德悖论研究的价值和意义》在理论研究上我们就会陷入“怎么都行”的相对

5、以及《道德悖论研究探赜》两篇文章中②，将道主义。在实践中，“怎么都行”必然会导致“怎德悖论分为两大类型，即理论型道德悖论和实践么都不行”的逻辑自返。其四，理论型道德悖论型道德悖论。借助于逻辑悖论的界定成果，我们之结论，在结构上并不一定要满足狭义逻辑悖论并不难理解理论型道德悖论的内涵：“所谓道德之“矛盾等价式”的要求。笔者研究了被学界称悖论就是指谓这样一种理论事实或状况，即特定为“道德悖论”的多个典型案例，包括应用伦理认知主体在一定的道德背景知识之下，经过合乎学所谓的道德悖论、道德二难、道德困境等，尚经典逻辑规则的推导，得出了与其道德常识或其未发现有能够建构“矛盾等价式”结论的道德悖公认的道德观

6、念和原则相冲突的结论。”l3]这个界论案例。我们可能从某种道德理论之“硬说是在逻辑悖论研究资源上给出的，在新近开辟核”——“善”的信念或原则合乎逻辑地推导出的道德悖论研究领域，仍有作些说明的必要：其“恶”的结果，但并不能够以这种“恶”为前提一，道德理论总是以某个(些)道德信念为“硬推出合乎其道德信念或原则的“善”的结果。鉴核”构建起来的，“硬核”的差异，决定了道德于逻辑悖论研究中所谓的“矛盾等价式”可以有理论类型的不同，或功利论，或德性论，或义务多种表现形式⑧，比如矛盾的命题可以得到同等论，等等。某个理论型道德悖论的出现，意味着有力的证据支持，或矛盾命题可以同时被证明等对构成这种道德理论“硬核

7、”合理性的质疑。这等，笔者在弱化这种要求的背景下，将凡是可以是进行道德“悖论”研究的学科理论创新价值之从某种道德理论之善的前提合乎逻辑地推导出有所在。其二，道德悖论内蕴在道德理论之中，在违其初衷的矛盾性结论都归属于道德悖论的范未被揭示出来之前，它们是存在的，这种存在的畴，这就是我之所以用“广义”、“逻辑”、“悖现象是客观的。理论型道德悖论存在的现象是客论”这样一个组合性概念指称理论型道德悖论的观的