议论文的气势之美

《议论文的气势之美》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、议论文的气势之美　　【知识提要】　　气势，指人或事物表现出的力量。对议论文而言，这“力量”主要指两个字：“意”与“言”。“意”就是观点，观点逻辑严密，分析层层深入方为有气势；“言”就是语言，语言的气势主要表现在修辞上。　　【运用关键】　　要增强议论文的气势，可以考虑运用以下几种方法：　　1.引用法。引用法既是一种论证方法，也是一种增强文章气势的方法。个人的说理常常无力，从古至今，文章家常常借助权威人士的言论增加自己文章的力度。《劝学》第一句“君子曰：学不可以已”即属于间接引用。高考考场议论文在论述的时候适当引用名

2、家名句，可以大大增加文章的文采和气势。　　2.比喻法。在议论文中，用精当的比喻来阐明深刻的道理，使概念或观点形象化，易于读者理解，增强说理的力量。运用这种方法时，要抓住喻和理之间的相似点。反之，则会弄巧成拙，适得其反。如魏征的《谏太宗十思疏》一文在论述为人君者“纵情以傲物”而使天下“善始者众，克终者盖寡”时，不是用繁冗剖析之笔去议论结局，而是借“载舟覆舟，所宜深慎”这一看似委婉实则言辞犀利的比喻，形象地道出了“可畏惟人”的道理。7　　3.反问法。用一连串的反问激起读者的深层思考。它既要求作者对自己发出的问题内心有

3、个确定的答案，又要求这种发问的形式呈递加、上升的趋向。只有这样连续作明知故问，才能激起读者的强烈共鸣，起到发人深思、催人猛醒的作用，才能增强文章的气势。运用反问法要注意：（1）关键在于问题问得好，问题的连续性可形成一个上升的坡度；（2）问题答案应明确，决不模棱两可；（3）发问要有分量，要站在一定的高度把握事情的实质。　　4.排比法。议论文中的排比，一般说来，就是将语句结构相同、句式大体整齐、内容相似递进的句子铺排开来，以达到如排炮、似飓风的语言效果。运用这种方法，大都是在说理的关键处，或阐明义理，或痛斥谬误，或层

4、层剥笋。此法既能像重槌击鼓一般强烈地表达作者的思想感情，又能使雄辩之势一泻千里，且音律顿挫有力。运用排比法说理时，一定要注意句与句之间的逻辑联系，切不可“为赋新词强说愁”，勉强地把几个意思交叉重叠的句子敷衍成排比句。　　5.反语法。修辞格中的反语，亦即正话反说、反话正说，它能在幽默中使真理谬误泾渭分明、是非曲直一目了然。这种修辞手法在议论文特别是杂文中有极其广阔的用武之地，若使用得法，便能与议论比肩媲美，产生一种嬉笑怒骂皆成文章的语言风格。轻松幽默的语言是反语的外壳，透彻精粹的明理才是反语的内核。使用反语时，要注

5、意区别对象，要有分寸感。　　【学习范本】　　驳“腐败无害论”　　广东一考生7　　腐败者的自白，无疑让我们发现这样一个事实：“腐败无害论”在某些地方甚嚣尘上，甚至为某些腐朽的所谓官场潜规则提供“理论基础”，为腐败者“壮胆撑腰”，“助推”意欲腐败者搞腐败。如此，让清廉者心生迷茫，或受到排挤、孤立，“心有戚戚焉”。　　我不想针对“腐败无害论”的某些具体论调作驳斥，因为这样的论调很荒唐，不需要驳斥。“清者自清，浊者自浊”，是真金还是污泥，已经明摆在那儿了，还是让人民去评判吧，我相信人民群众的智慧无穷，他们是能够辨明真金和

6、泥土的。在此，我主要想谈谈腐败的巨大危害。谈腐败的巨大危害，其实也是对“腐败无害论”最好的驳斥。　　先说贪污。若按腐败无害论者的观点，就应该听凭贪污犯贪污巨额的国家资财。实际上，“箪瓢屡空”，利益受损的，首当其冲的就是贪污犯所在单位及其职工。若单位的钱财都被贪污犯贪完了，那单位靠什么生存发展？职工靠什么生存发展？贪污犯直接危害的是这个单位及职工的利益，但同时也间接危害了全体人民的利益。一个单位，特别是国家机关，其资财主要来自于人民，来自于纳税人的血汗钱，国家机关贪污犯对人民、对纳税人利益的侵犯，是不言自明的。7　

7、　再说受贿。贪官所受贿的资金看似来自于行贿者个人，究其实质，贪官所受贿的每一分资财都来自于人民。贪官通过官商勾结，打破市场竞争的有序和公平，以人民赋予的权力换取大量钱财，而行贿者则通过贪官所提供的诸多便利条件牟取暴利。行贿者起初付出了行贿资金，但当贪官利用人民赋予的权力为其发财铺平道路后，他先前所行贿的资金将很快得到补给，而且是大量额外的补给。贪官和行贿者都得利了，而人民却遭殃了。他们其实就是以一种间接而隐蔽的手段，从人民的口袋中套取了大量的不义之财。　　官商勾结会导致市场竞争的不公，因为官商勾结通过诸多非法手段

8、牟取暴利，势必会影响到那些真正靠守法、诚实劳动获取利润的商人的切身利益。对于这些守法商人而言，这显然是不公平的。如果听任官商勾结大行其道，则整个市场竞争将会陷入一种混乱、无序、不公的状态，最终遭殃的还是人民。“吏治清廉则天下太平，吏治腐败则天无宁日。”腐败不除，则民无宁日；腐败不除，则国无宁日；腐败不除，则执政者无宁日！　　我们应该擦亮眼睛，不被“腐败无害”这样的怪论所蒙