裁判语言修辞功能研究

《裁判语言修辞功能研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.钟小凯中国法制史专题课程论文联系方式：13361718269（南昌）18810648007（北京）EMAIL：kai81@126.com裁判语言修辞的司法功能研究－－“母在与兄弟有分”判之分析钟小凯摘要：裁判语言修辞是中国司法的传统。通过对《名公书判清明集》卷之九户婚门违法交易十二书判之一“母在与兄弟有分”判的分析，我们发现裁判语言修辞运用的目的是为了使裁判具有社会可接受性，追求的是实质合理性的裁判结果，并具有现场宣教的浓郁风格。近代以来这种司法传统一直受到漠视甚至被彻底否定，但随着当代对理性主义的反思，裁判语言修辞对裁判可接受性的强化和

2、对判决正当性构成的强化等司法功能得到重新认识，并在法治语境下得以复兴。在司法民主化日益凸显的今天，我们要充分发挥裁判语言修辞的司法功能。一方面，我们应恰当运用裁判语言修辞，通过裁判语言修辞达到裁判的社会可接受性的目的，使裁判获得基于共识的合理。另一方面，我们必须对修辞滥用进行规制，保证法律秩序内的正当，使裁判语言修辞在司法判决书中充分发挥合理性说服的作用，又不对现行法律秩序造成消解。关键词：裁判语言修辞司法功能社会可接受性....Researchonjudicialfunctionofjudgmentlanguagerhetoric---A

3、nalysisofthecase“Dividepropertywithbrotherswhilemother’salive”Summary:JudgmentlanguagerhetoricisthetraditionalinChinesejudicialsector.ThroughresearchontheHouseholdsandMarriagecase“Dividepropertywithbrotherswhilemother’salive”in“TheEnlightenedJudgmentsCh'ing-mingChi”,wefoun

4、dthepurposeofusingjudgmentlanguagerhetoricistomakejudgmentacceptedbysociety,it’saimingtorealizereasonablejudgmentandishasalotofcharacteristicsofon-sitemission.Thiskindofrhetorichasbeenignoredandevendeniedsincemoderntimes.Butwithmoderationonrationalism,peoplehavenewundersta

5、ndingonjudicialfunctionsofjudgmentlanguagerhetoricsuchasstrengtheningacceptabilityofjudgmentandstrengtheninglegitimacyofjudgment,andit’srevitalizedunderruleoflaw.WhilethejudiciaryinChinaismoreandmoredemocratic,weshouldmakefulluseofthejudicialfunctionsofjudgmentlanguagerhet

6、oric.Ononehand,weshouldusejudgmentlanguagerhetoricproperly,andmakethejudgmentacceptedbysocietythroughjudgmentlanguagerhetoric,thereforemakethejudgmentreasonableonaextensiveconsensusbase.Ontheotherhand,wemustpreventtheabuseofrhetoric,ensureitslegitimacyinlegalorder,andreali

7、zeitsfunctionofrationalpersuasionwithoutbreakingitslegalorder.Keywords:judgmentlanguagerhetoric,judicialfunction,societyacceptability.....引言《名公书判清明集》中的书判反映的是南宋社会生活中发生的真实案件，而不是虚拟、假设的。这些案例有比较具体的时间和地点，而且案例不是随便选取的，都具有一定典型性。陈智超认为《名公书判清明集》中每一书判都反映了当时社会生活中确实发生的具体事实，而不象唐、北宋书判那样是虚拟

8、的、假设的。这些案例，还有比较具体的时间（嘉熙、淳佑间）和地点（临安府昌化县）。不仅如此，这些具体事实，不是随便选取的。凡是经官诉讼的，都是由于双方在现实生活中发生了尖锐的矛盾。