热毒宁治疗化脓性扁桃体炎疗效观察

《热毒宁治疗化脓性扁桃体炎疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、热毒宁治疗化脓性扁桃体炎疗效观察李娜(定州市妇幼保健院河北定州073000)【摘要】目的：分析并探讨热毒宁在化脓性扁桃体炎治疗方面的应用价值。方法：20□年1月~2014年7月，共计200例化脓性扁桃体炎患者来我院就诊,按照随机的方式将其列入观察组(100例)和对照组(100例)。两组患者均使用抗牛素进行常规临床治疗，在此基础上，观察组患者加用热毒宁。对比分析两组患者的治疗有效率和不良反应的发牛率和复发率以及患者对临床治疗的满意度。结果：观察组患者的治疗有效率、复发率及其对临床治疗的满意度均要显著优于对照组患者，比较差异均有显著性的统计学的意义(P<0.05)

2、；两组患者的不良反应的发生率相比，比较差异不具有显著性(P>；0.05)o结论：在使用抗生素等药物对化脓性扁桃体炎患者进行常规治疗的基础上，加用热毒宁可以有效地提高治疗有效率和患者的满意度，同时不良反应少，属于一种行之有效的临床治疗方法。【关键词】热毒宁；化脓性扁桃体炎；临床效果【中图分类号】R766.18【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)7-0064-02化脓性扁桃体炎在临床上属于一种非特异性的喉部炎症疾病，其发病位置多为腭扁桃体，H病情难以被治愈，甚至可发生反复发作的现象，可对患者的正常牛活和健康带来严重的不利影响［1］。本研究

3、选取200例化脓性扁桃体炎患者进行分组研究，旨在探讨热毒宁在化脓性扁桃体炎的治疗方面的应用价值，木研究结果实现了预期的研究目标，现汇报如下。1资料和方法1.1临床资料2011年1月~2014年7月，共计200例化脓性扁桃体炎患者来我院就诊，按照随机的方式将其列入观察组（100例）和对照组（100例）。对照组中，男55例，女45例，患者的年龄为18〜49岁，平均年龄为（22.7±2.5）岁，病程为2-12d,平均病程为6.4d；观察组中，男50例，女50例，患者的年龄为21〜54岁，平均年龄为（23.2±2.9）岁，病程为3~10d,

4、平均病程为5.9d。两组患者的基本资料如性别、年龄等相比，比较差异不具有显著性（P>0.05）,因此可进行组间对比研究。病例排除标准：合并有严重的内科疾病的患者；参与本次研究前5~10d内使用过抗生素以及热毒宇进行临床治疗的患者；对本研究所使用药物有既往过敏史的患者；妊娠期或者哺乳期患者［2］。1.2方法两组患者均使用抗生素进行临床治疗治疗，使用方法为雾化吸入，1H3-4次；在此基础上，观察组患者加用热毒宁，使用方法为在容积为100-150ml>浓度为5%的葡萄糖液中加入0.4〜0.7mL的热毒宇［3］,混匀后对患者进行静脉滴注，每日清晨治疗1次。两组患

5、者均连续治疗1周。1.3观察指标观察并记录两组患者的治疗有效率和不良反应发生率和复发率以及患者对临床治疗的满意度。1.4疗效判定标准依据化脓性扁桃体炎的临床治疗指南，本研究中的治疗效果共分为以下4个级别：（1）痊愈：患者的临床症状均完全消失；（2）显效：患者的临床症状有显著改善；（3）好转：患者的临床症状有一定改善；（4）无效：患者的临床症状均无任何明显好转或者加重［4］。临床治疗的有效率二（痊愈例数+显效例数+好转例数）/总病例数*100%。1.5统计学分析本研究使用SPSS19・0统计学软件进行数据分析，使用均数+标准差（x（—）±s）和百分

6、比来分别表示计量资料和计数资料，组间对比则应用t进行检验，如果P<0.05,则表示比较差异有显著性的统计学的意义。2结果2.1两组患者治疗有效率的比较观察组中，痊愈为81例，显效为7例，好转为8例，治疗有效率为96%；对照组中，痊愈为56例，显效为13例，好转为14例，治疗有效率为83%o观察组患者的治疗有效率要显著高于对照组，比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05),如表1所示。表1两组患者治疗有效率的比较组别例数痊愈显效好转无效有效率观察组1008178496%对照组1005613141783%2.2两组患者不良反应的发生率的比较观察组患者不良

7、反应的发生率为9%(9/100),对照组患者不良反应的发生率为7%(7/100),两组患者的不良反应的发生率相比，比较差异不具有显著性(P>0.05)o2.3两组患者的复发率的比较治疗后对两组患者均行随访，时长为6个月年，随访记录显示，观察组中，复发例数为10例，复发率为10%；对照组中，复发例数为23例，复发率为23%O经比较，观察组患者的复发率要显著低于对照组患者，比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)o2.4两组患者对临床治疗的满意度的比较观察组患者的满意度为95%O对照组患者的满意度为81%,两组相比，差异显著(P<0.05)

8、,如表2所示。表2两组患者对临床治疗的