当代中国新自由主义掩蔽性管窥

《当代中国新自由主义掩蔽性管窥》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-当代中国“新自由主义”的掩蔽性管窥罗远航【专题名称】政治学【专题号】D0【复印期号】2013年01期【原文出处】《现代哲学》(广州)2012年5期第60～65页【英文标题】TheHiddenAspectsof　"Neo-liberalism"inCurrentChina【作者简介】罗远航，男，广东陆河人，中山大学社会科学教育学院博士研究生，广东外语外贸大学《国际经贸探索》编辑，广州　510275。【内容提要】当代中国的“新自由主义”与西方新自由主义既有“共相”，也有“异相”。20世纪90年代中后期盛行的“新自由主义”，其特征是全面扩张的市场与不受

2、约束的权力之间的互相嵌入，表现出泛市场化、非政治化和权贵化的倾向。新自由主义思潮存在着以自由贬低民主，以经济自由化约个人自由，以“消极自由”反对“积极自由”的观念谬误。【关键词】新自由主义/意识形态/后全能主义/消极自由EE934UU8832957    中图分类号：D07文献标识码：A文章编号：1000-7660(2012)05-0060-06    一、新自由主义的兴起    作为一种政治经济哲学的新自由主义(Neoliberalism)①兴起于20世纪30年代，其代表人物有弗里德里希·冯·哈耶克与米尔顿·弗里德曼等。70年代末期，新自由主义取

3、代凯恩斯主义相继成为英国和美国的主导经济意识形态。在当代中国，自改革开放尤其是上世纪90年代以来，随着官方意识形态对市场经济的承认以及市场化改革的深入，新自由主义由于与经济改革和社会转型有着某种“经验相似性”一度在我国知识界特别是经济学界占据了相当重要的位置。    新自由主义的研究客体，主要包括三个维度：一是作为经济学理论的新自由主义；二是作为公共政策的新自由主义；三是作为意识形态的新自由主义。②诺姆·乔姆斯基指出：“‘新自由主义’，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人。该理论体系也称为‘华

4、盛顿共识’，包含了一些有关全球秩序方面的内容。”③乔姆斯基的定义揭示了新自由主义是对古典经济自由主义的继承和复兴，并指出“华盛顿共识”④是其理论的成熟形态。大卫·哈维(DavidHarvey)在《新自由主义简史》中给出了一个描述性定义，勾勒出了新自由主义的制度形态，即“新自由主义首先是一种政治经济实践的理论，即认为通过在一个制度框架内——此制度框架的特点是稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易——释放个体和企业的自由和技能，能够最大程度的促进人的幸福。国家的角色是创造并维持一个适合于此类实践的制度框架。”⑤通俗地讲，新自由主义认为，在自由市场经济模式

5、下，不同的市场主体(私有企业)可以通过价格机制自发调整行为，使资源得到最优化配置。同时，市场经济体制下的经济自由可以保障公民的政治自由。⑥因此，新自由主义强烈反对中央计划经济体制，反对“大政府”和福利国家制度，主张政府放松对市场的管制、自由贸易、产权私有化、市场行为最大化、国家角色最小化，“管得最少的政府是最好的政府”.---，政府是“裁判员”或“守夜人”，是规则制定者。在具体政策方面表现为降低税率，国有企业私有化、削减教育、医疗等公共服务开支，限制劳工权利，对外开放货物与金融市场等，上述诉求在意识形态上则描绘成保障个人自由、促进市场竞争与创新，通

6、过自由贸易和市场交换达成社会利益最大化，最大程度地实现人的幸福。新自由主义不同于无政府主义，它肯定政府在维护自由市场经济制度以及国防等极少数公共事务中的作用。不过，极端形态的新自由主义经济思潮往往神话市场的作用，坚称自由市场本身就能确保经济繁荣和增长，市场化是解决所有经济问题的“灵丹妙药”，“一放就灵”，实质是“市场原教旨主义”。自20世纪80年代以来，新自由主义以市场化、私有化、机会均等、自由竞争、效率至上等话语推进的一整套价值观念和制度安排不断从经济领域泛化到政治、法律、文化、伦理等社会各个领域，对普罗大众的生活方式和思考方式产生广泛而深刻影响

7、。“市场交换‘本质上具有伦理性，能够指导一切人类行为，代替所有先前的伦理信念’……新自由主义试图把一切人类行为都纳入市场领域”。⑦综上，新自由主义已成为一种统制人的思想的强势话语，它在现实社会中业已成为人们判断问题的思考方式之一，具有强大的影响力。    从历史转换的角度看，新自由主义经济思潮之所以盛行，主要是基于以下三个事实：一是20世纪70年代英国和美国遭遇两次石油危机，经济发展陷入“滞涨”(高通胀与低经济增长并存)，资本利润率下降，长期以来奉行的主张国家干预经济的凯恩斯主义受到质疑，新自由主义取而代之成为撒切尔夫人和里根总统的经济指导思想，实

8、现经济复苏；二是20世纪70至80年代，两大对立阵营之一的制度代表苏联发展模式陷入困境，长期主导社会主义阵营的高度集中计划