《说文》与出土古文字.doc

《《说文》与出土古文字.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《说文》与出土古文字《说文》不但保存了大量早于隶书的古汉字字形，而且还把这样一些单字以及关于字义、字形结构和字的用法的古说保存了下来，这些单字从不见于其他传世古书（不包括抄袭、引用《说文》的书），但是卻见于出土的古文字资料。这些古说既不见于其他传世古书，也不能在这些古书中得到印证，但是卻跟出土的古文字资料相合。这既说明《说文》对出土古文字的研究的重要性实际上超出了一般人的估计，同时也说明只有通过出土古文字才能比较充分地认识《说文》的巨大价值。此外，根据出土古文字选可以纠正《说文》篆形和说解的不少错误（有些是传抄刊刻过程中形成的错误）。因此研究古文字的人固然绝对离不开《说

2、文》，研究《说文》的人也同样离不开出土古文字。关于根据《说文》裏的古汉字字形考释出土古文字以及利用出土古文字纠正《说文》错误的问题，在有关著作裏谈得比较多。在这篇短文裏只准备举一些上面所说的那种单字和古说的实例，希望能使一般读者对《说文》跟出土古文字之间密不可分的关係增加一些理解。先举单字的例子。《说文·七上·多部》：“■，厚脣儿。〖FJJ〗从〖FJF〗多，〖FJJ〗从〖FJF〗尚。”此字不见于古书，而见于西周铜器周■壶（壶铭见《金文总集》5766、5767。“■”字见《金文编》1137号，“尚”旁省“口”）。孙诒让在《古籀拾遗》卷中“周壶”条中指出：“■不见于经典

3、，惟此壶有其文，亦足徵金刻之有■（裨）于小学也。”（《古籀拾遗·古籀餘论》23页，中华书局，1989）《三下·卜部》：“■，卜问也。〖FJJ〗从〖FJF〗卜，召声。”此字不见于古书，段玉裁《说文解字注》“疑此即後世‘杯珓’字，後人所增”，朱骏声《说文通训定声》袭用其说。但是在七十年代晚期出土的周原甲骨卜辞裏卻屡见“■”字：■曰：並囱克■。H11∶6（摹本见陈全方《周原与周文化》图版77页，上海人民出版社，1988。此片与残存“□囟克事”四字的H11∶32可缀合，参看陈书123页。H11∶6的“■”字一般释为“事”，似误。疑此字即史颂篮俸字右旁，在此辞中似当读为“续”

4、）■曰子（？）〓H11.5（同上68页）■曰母（毋？）H31∶4（同上64页）■〓H11∶43（同上90页）其义当与《说文》所说相同或相近。段、朱等人疑“■”为後起之字，是错误的（参看李学勤《续论西周甲骨》，《人文杂誌》1986年1期70页）。《五上·豆部》：“■，豆属。〖FJJ〗从〖FJF〗豆，■（篆作）声。”此字不见于古书。严可均《说文校议》认为《孟子·告子下》孙奭疏引《说文》“棬，屈木盂也”，即此字说解。严章福《说文校议议》申其说，谓“《说文》无‘棬’字……疑旧本‘■’下作‘屈木盂也’。蓋疏谓‘■’即‘桮棬’字，故引之以释‘棬’耳。字体依经，字义遵许，前人往往有此

5、”。此说根据不足，而且棬为盂属，其字不应〖FJJ〗从〖FJF〗“豆”。《段注》以此字为《本草》“大豆黄卷”（即乾黄豆芽）之“卷”的专字，引《广韻·阮韻》“■，黄豆也”为证；又由于认为此字所〖FJJ〗从〖FJF〗之“豆”不用本义而用假借义，疑其“盖出汉製”。後人多以段说。《金文编》则由于金文中有“■”字（亦作“■”，是登祭之“登”的专字，古书多借用“烝”字），认为《说文》“■”字即其■体（0765号。《甲骨文编》0611号袭用此说）。最近，林澐教授指出，传世周代铜器上官登为豆形器，铭文自名为（《周金文存》3.167，《金文编》2260号），〖FJJ〗从〖FJF〗“金”“

6、”声，即《说文》“■”字異体（林澐《新版〈金文编〉正文部分释字商权》73.201条，古文字学会1990年会论文。关于当释“”的理由，参阅李家浩《信阳楚简“澮”字及〖FJJ〗从〖FJF〗“”之字》，《中国语言学报》第一期，1983）。他还指出，六十年代出土的哀成叔豆自名为（《金文总集》3104、《金文编》1426），〖FJJ〗从〖FJF〗“皿”〖FJJ〗从〖FJF〗“舟”“”声，也应读为“■”（上引林文137条）。其说可信。《说文》谓“■，豆属”，与《六上·木部》谓“案〓几属”同例。■为豆类器皿，故其字〖FJJ〗从〖FJF〗“豆”。前引其他各家之说皆误。《广韻》训“

7、黄豆”的“■”可以看作《说文》“■”的同形字。《八下·舟部》：“■，船行也。〖FJJ〗从〖FJF〗舟，彡声。”此字不见古书，《玉篇》以为与肜祭之“肜”为一字，信从者颇多，其实是不可信的。殷墟甲骨卜辞中有“寻舟”之语：乙亥卜，行贞：王其舟于河，亡災。甲骨文合集24609□丑卜，行贞：王其舟于滳，亡災。在八月。同上24608庚申卜：王其舟。小屯南地甲骨2296与，唐兰先生皆释为“寻”，可信。此说近年来已为多数甲骨学者所接受（《甲骨文字集释》1033—1038页）。但唐先生以古席长度往往为一寻说“寻”字〖FJJ〗从〖FJF〗之意，似有