校园伤害事故的责任探究【开题报告】

《校园伤害事故的责任探究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文开题报告法学校园伤害事故的责任探究选题的背景和意义近年來，因中小学生在校期间，或在学校组织外出的各类活动中，受到意外伤害或致人伤害，冇的伤害甚至导致学生死亡，家长要求学校和致害人承担赔偿责任的事件时有发生。一旦发生此类事故，不仅学生木人及其家庭要承受巨大的痛苦，同吋也给国家造成不必要的损失，还影响正常的教学秩序。学校与学生之间的关系，不是私法意义上的契约关系。同时，学校既不是国家行政机关，也不是司法机关，由英承担国家赔偿责任显然主体不符。所以，学校与学生法律关系归责，只能是违反法定义务的行为即侵权行为，所产生的法律关系只能是民法上的侵权损害之债。按我国现阶段的司法解

2、释之精神，学校对其在校学生受到伤害或致人损害，其承担民事责任一般应适用过错责任原则。学生的家r做为法定监护人应适用无过错原则，根据学校和学生的特点，学校承担民事责任的举证宜适用责任制，即由学校承担其冇无过错的举证责任。随着办学规模的口益扩大和公民权利意识的不断增强，学生伤害事故及其所引发的学校法律纠纷也越來越多，许多学校在出现了学生伤害事故后常常表现出不知所措，要么为了息事宁人而以牺牲学校或教师合法权益为代价，要么不恰当地维护学校或教师权益而导致事态难以收拾。学生伤害事故日益成为困扰学校工作和阻滞学校发展的严重问题。学生伤害事故一重预防，二重处理。要从法律角度正确界定学生伤

3、害事故，明确各方在发生学生伤害事故Z后的法律责任，并及时、妥善处理损害赔偿问题。切实维护学校、教师和学生的合法权益。二.研究目标与主要内容（含论文捉纲）木文主要通过法律视角探析学生伤害事故的法律构成及其责任认定，充分利用法律手段妥善处理学生伤害事故，减少学生伤害事故对学校教育教学秩序的负面影响，切实维护学校、教师和学牛的合法权益这一重要的现实问题。因此，我们有必要分析校园伤害事故处理中存在的各种状况，充分认识如何处理校园伤害事故的重要性，对于一直冇苦说不出的校方做到公平公正。从法律角度来分析校园伤害事故的责任归责，给未成年学生、学校及未成年学生的监护人一个充分的参考。也使我

4、们的学校可以认真重视学生在校的人身和财产安全，给学生一个良好的学习和生活环境。论文提纲：引言一、校园伤害事故概述(-)校园伤害事故的界定(-)校园伤害事故的特征(三)校园伤害事故的类型二、正确认识学校与未成年学生之间的关系(-)学术界关于学校与学生关系的学说(二)本文的观点(三)对校园伤害事故责任认定的意义三、我国关于校园伤害事故归责原则的争议(-)归责原则概述(二)学术界的争鸣四、校园伤害事故应采用的归责原则(-)校园伤害事故应排除无过错责任原则(二)公平责任不能适用于校园伤害事故(三)校园伤害事故应采取过错责任原则五、我国校园伤害事故责任的立法完善(-)校园伤害事故责任

5、立法应坚持的原则(―)校园伤害事故责任立法亟待解决的问题(三)校园伤害事故责任承担的途径结语三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等本文先全面收集国内外冇关校园伤害事故的案例，以及-•些法学专家的评论和国内外对此类案件的相关立法，然后运用逻辑思维，理论思维等思维方式对材料加以分析，整理思路，理清国内外在校园伤害事故上法律规制在当前发展状况，根拯拥有的大量资料，反复探究，然后对资料进行更加深入的研究，思考，再查阅和总结他人文章的基础上，揭示我国在校园伤害事故中的立法完善的必耍性及在发生事故以后的责任归责对学生，学校及学生监护人的参考性。最后对我国完善校园伤害事故屮

6、的责任归责捉出几点建议。四、中外文参考文献目录(理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其屮外文文献至少2篇。)[1]教育部政策研究与法制建设司•学生伤害事故处理办法释义及实用指南[M],屮国靑年出版社，2002年版.[2]冯旳.校内受伤害，校方应负责[N]・人民日报,2000-08-30(11)・[3]劳凯声•学校事故及其法律责任承担[J],人民教育，2000年10月.[4]周大平.讣校园伤害的预防和处理规范起來，河南教育，2004年2月.[5]秦亚民.呼唤“校园法”[N]•屮国教育报,2000-08-22(5).[6]殷世东、李齐全、贾艳红•中小学教育法规的

7、理论与实践，合肥工业大学出版社，2005年版.[7]金红•试论建立统一的安全保障义务[EB/0L].中国民商法网.[8]张民安•过错侵权责任制度研究[M].北京.中国政法大学出版社.2002:304,173.[9]杨立新•论侵权责任的补充责任[J].法律适用，2003,(6):16-20.[10]王登春.论校园伤害事故与学校的过错责任、兼评中国民法典，侵权行为编草案建议稿,第48条、淮南师范学院学报[J],2002,4(4):83-85.[11]孙国华•法理学[M]、北京、法律出版社，1995年，375-378.[