[法律资料]第七讲 三段论和推理

[法律资料]第七讲 三段论和推理

ID:27566258

大小:411.80 KB

页数:43页

时间:2018-12-04

[法律资料]第七讲 三段论和推理_第1页
[法律资料]第七讲 三段论和推理_第2页
[法律资料]第七讲 三段论和推理_第3页
[法律资料]第七讲 三段论和推理_第4页
[法律资料]第七讲 三段论和推理_第5页
资源描述:

《[法律资料]第七讲 三段论和推理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第七讲三段论推理教学目的:以推理的逻辑性为指导,培养正确运用三段论教学要求:推理的含义,三段论推理。教学重点:三段论推理。教学方法:讲授与讨论相结合。第一节推理的概述一、推理的特征推理:是根据几个已知的命题推导出另一个命题的思维形式。推理的构成:前提和结论。前提:是已知的命题,是整个推理的出发点,通常叫推理的根据或理由。结论:是推出的新的命题,是推理的结果。前提和结论间的关系称为推出或推导关系。常用“所以”表示。例如:现场发现的这个尸体是出现尸斑的尸体,而法医学知识告诉我们:凡是出现尸斑的尸体都是死后2-4小时的尸体。所以,现场发现的这个尸体是死后2-4小时的尸

2、体。推理形式:凡是出现尸斑的尸体都是死后2-4小时的尸体,现场发现的这个尸体出现尸斑的尸体,所以,现场发现的这个尸体是死后2-4小时的尸体。所有无效合同都是没有法律约束力的,所有损害社会公共利益的合同都是无效合同,所以,所有损害社会公共利益的合同都是没有法律约束力。用M、P、S分别代替“无效合同”、“没有法律约束力”、“损害社会公共利益的合同”,推理形式为:所有M都是P,所有S都是M,所以,所有S都是P。如果张三是故意犯罪,那么他有作案动机,张三是故意犯罪,所以,他有作案动机。用p、q分别代表“张三是故意犯罪”和“他有作案动机”,逻辑形式为:如果p,那么q,p,

3、所以,q。第二节三段论推理一、三段论的定义与结构三段论:是由两个性质命题作前提,并借助于它们中的那个共同概念的联结,从而得出结论的推理。例如:所有无效合同都是没有法律约束力的,这个合同是无效合同,所以,这个合同是没有法律约束力的。三段论是由三个性质命题组成,其中两个性质命题是前提,另一个性质命题是结论,每个命题都有主项和谓项,有三个不同的概念(即词项),分别称为中项、大项、小项。小项:是结论中的主项。如“这个合同”,用“S”表示。大项:是结论的谓项。如“没有法律约束力的”,用“P”表示。中项:是在两个前提中都出现而在结论中不出现的词项。如“无效合同”,用“M”表

4、示。逻辑形式:所有M都是P,所有S都是M,所以,所有S都是P。大前提:是包含大项“P”的那个前提。如“所有无效合同都是没有法律约束力的”。小前提:是包含小项“S”的前提。如“这个合同是无效合同”。三段论是法律适用中最常用的法律推理,通常是根据有关的法律规定,把它应用于已查明的案件事实(这两者构成已知命题即前提),然后对案件作出最终的判决(即结论),这是一个三段论推理。例如:我国《刑法》规定:国家工作人员利用职务上的便利侵吞国有财产的是贪污罪,现已查明:在某国家机关任处长的张某利用职权侵吞了国家财产,所以,他的行为构成了贪污罪。二、三段论公理和规则(一)三段论公理

5、三段论公理:是凡对一类事物有所肯定,则对该类事物中的每一个对象,也有所肯定;凡对一类事物有所否定,则对该类事物中的每一个对象也有所否定。用图表示:例如:(1)司法工作者应当严格遵守法律的,法院的干部是司法工作者,所以,法院的干部是应当严格遵守法律的。(2)司法工作者不应执行犯法,审判员是司法工作者,所以,审判员不应执法犯法。法律中的三段论推理,是以一条具有普适性的法律规定为大前提,以反映某一案件事实的命题为小前提,然后对这个案件作出判决。用公式表示:具有普适性的法律规定,已确认的具体案件事实,关于该案件的判决结论。例如:国家工作人员利用职务上的便利侵吞国有财产的

6、是贪污罪,现已查明:在某国家机关任处长的张某利用职权侵吞了国家财产,所以,他的行为构成了贪污罪。(二)三段论规则1、每一个三段论只能有三个不同的概念(词项)三段论是通过中项将大项和小项联结起来,只能有在个不同的概念(词项),如出现四个概念(词项),就犯了“四概念”或“四词项”错误。例如:缓刑只适用于罪行较轻的犯罪分子,张某被处死缓,所以,张某一定是罪行较轻的犯罪分子。2、中项在前提中至少要周延一次三段论中,小项和大项的外延是通过中项来确定的,如中项在两个前提中都不周延,意味着大项、小项只和中项的一部分外延在关联,这就可能出现大项和中项的一部分有关联,而小项却和中

7、项的另一部分外延有关联,这样中项就不能起到媒介的作用,不能必然推出结论。违反这条规则犯了“中项不周延”的逻辑错误。例如:作案人是熟悉现场情况的人,这个公司的人是熟悉现场情况的人,所以,这个公司的人是作案人。案例:(1)在司法工作中,有些侦查人员根据某人用致命武器砍人的致命部位,推出故意杀人的结论。问:推理是否正确,推理的过程是什么?有些用致命的武器砍人的致命部位是故意杀人,某人的行为是用致命的武器砍人的致命部位,所以,某人的行为是故意杀人。(2)薛某某晚在村民小组仓库值班守夜,深夜11时,忽然听到外面呼喊捉强盗,立即起床协助捕捉。薛某看到前方有人奔跑,以为是强盗

8、,便持刀赶上去刺了一刀,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。