人性化护理在手术室护理中的应用张庆华田淑华佟丽娟

《人性化护理在手术室护理中的应用张庆华田淑华佟丽娟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化护理在手术室护理中的应用张庆华田淑华佟丽张庆华田淑华佟丽娟鹤岗市屮医院黑龙江鹤岗154100【摘要】目的：对人性化护理在手术室护理屮的应用效果进行合理的分析。方法：就笔者所在医院2012年5月-2015年5月收治的进行手术的患者120例进行研宄，随机将这120例手术患者平均分为两组，一组为对照组(60例)，一组为观察组(60例)，两组在手术的过程屮，分别采用不同的护理方式，对照组采用常规护理，而观察组在常规护理的基础上，还采用人性化护理，观察两组患者的护理效果以及统计患者的护理满意度。结果：就研究分析可以了解到,观察组患者的护理满意度为

2、98.33%，明显高于对照组；观察组患者在手术过程屮的护理舒适度为81.67%,在手术过后的护理舒适度为90.00%,都明显的高于对照组，两组患者的手术室护理对比有明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论：针对手术患者实施有效的人性化护理，不仅能够提高手术室护理的效果，而且还能够提升患者的护理满意度，减少护患纠纷，使得患者可以从快的恢复健康，具有积极的推广价值。【关键词】人性化护理；手术室护理；应用【屮图分类号】R472.3【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-07-260-01人们生活水平的提高，使得其更

3、加的关注自身的身体健康状况。患考在接受治疗的时候，不仅要求医院要具备较高的治疗水平，同时也要求医院有较高的护理水平。而针对手术患者來说，实施有效的手术室护理，不仅可以有效的保障手术的顺利进行，还能够使得手术室护理的质量得以提升，以最大限度保障手术患者的健康。而人性化护理在目前的手术室护理屮较为常见，这种护理方式坚持以患者为屮心，依据不同的患者采用不同的护理方式，制定不同的护理方案,从而提升患者护理的满意程度，使得患者能够尽快的恢复健康，缩短K住院的吋间，保障患者的身体健康。本文就主要针对笔者所在医院近3年来收治的手术患者120例进行了研究，随

4、着将这120例患者平均分为两组，对照组和观察组，每组患者60例，对观察组患者实施人性化护理，观察护理的效果。现将具体报道如下。i.资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2012年5月-2015年5月收治的进行手术的患者120例展开护理研究，随机将这120例手术患者平均分为两组，一组为对照组(60例)，一组为观察组(60例)。其中观察组患者中，男女患者的人数比例为2:1,60例患者的年龄均在25-69岁之间，患者的平均年龄为(45.6±5.1)岁。而对照组患者中，男性患者的人数为43例，而女性患者的人数为17例，患者的年龄为23

5、-65岁之间，患者的平均年龄为(38.2±6.2)岁。两组患者的手术类型分别为妇产科手术、心胸外科手术、骨科手术以及泌尿科手术等，两组患者在进行手术之前以及手术的过程中，都采用心电图进行生命体征的观察,每位患者都进行一次手术，两组患者无论是在年龄、手术类型、性别以及手术次数上都没有较大的差异，无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2方法其中对照组患者采用的手术室护理为常规护理，而观察组患者在常规护理的基础上，采用人性化护理，对比两组患者的护理效果。针对对照组的患者进行常规护理吋，相关的护理人员要对将要进行手术的患者

6、进行定时的巡视，在手术的前一天，要对患者的身体状况以及病情变化进行详细的检验，并宣讲手术的重要性和必要性，缓解患者对手术的恐惧及紧张心理，保障手术能安全奋效的正常进行。人性化护理具体操作方法：1.2.1术前护理医护人员需在患者术前Id进行病房访视，加强与患者之间的交流，耐心细致的向患者及家属讲述手术室的具体情况及注意事项，向患者宣讲手术的重要性及必要性，详细了解患者的病情、心理状态等状况，让患者能够以最佳的生理和心理状态接受手术治疗。1.2.2术中护理在患者进人手术室前，将手术室内的温度及湿度调节到最适条件，防范患者受凉，根据手术需要摆放患者

7、体位，让患者保持最佳的舒适感。将患者送人手术室后，护理人员应轻快稳准的进行各项护理，对患者进行心电监护，监视患者体征的变化，为预防低体温的发生静脉输注的液体加温至37°C。在麻醉的吋候要维持患者体位不动，并与患者交流麻醉感觉，传授缓解疼痛的技巧，分散患者注意力，并鼓励患者勇敢面对手术。1.2.3术后护理术后，护理人员应用温水替患者檫净消毒剂以及手术血迹留下的痕迹，为患者盖好被单，将患者安全、平稳的送冋病房并与病房护理人员做好交接，告患者或家属手术的过程及相关注意事项。待患者醒后告知患者手术已成功，叮嘱患者的家属注意患者体位及保暖措施等。2.结

8、果2.1手术室护理满意度就研究分析可以了解到，观察组患者的护理满意度为98.33%，明显高于对照组，两组患者对比有明显的统计学差异(P<0.05)。具体可见表