基于dsp正弦波调制的三电平变换器

《基于dsp正弦波调制的三电平变换器 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于DSP正弦波调制的三电平变换器[基于DSP正弦波调制的三电平变换器]摘要：首先介绍了三电平P变换器的特点，比较了空间矢量控制方法、SHEP方法和SP方法的优缺点，基于DSP正弦波调制的三电平变换器。详细地介绍了三电平中SP控制的原理，并讨论了用DSPLF2407A来实现SP的方法。最后通过仿真和实验验证了SP控制方法的特点，实验证实了用DSP实现三电平SP的方便性。关键词：三电平变换器；正弦脉冲宽度调制；数字处理器1概述二极管中点钳位型的三电平逆变器[1]的主电路拓扑结构如图1所示。由于二极管的钳位，这种变换器每个功率开关管承受的最大电压为直流侧电压的1/2，从而实现了用中低压器

2、件完成中高容量的变换。另外，由于相电压有三种电平状态，比传统的二电平逆变器多了一个电平，其谐波水平明显低于二电平变换器，输出相同质量电流波形的时候，开关频率可以降低到两电平的1/4。最后，由于采用了不对称的双向开关，能量可以双向流动，可以很好地控制功率因数和实现电机四象限运行。然而，由于这种拓扑结构使用了12个功率管，其控制方法也随之复杂。另外，直流侧中点电位的不平衡也是制约该拓扑的一个重要因素。图1三电平变换器的控制方法主要有正弦波调制P(SP)，选择性的消谐P(SHEP)，空间矢量P(SVP)，电子通信论文《基于DSP正弦波调制的三电平变换器》(..)。三电平空间矢量控制P方法和

3、两电平空间矢量的控制方法一样，也是一种建立在空间电压矢量合成概念上的P方法。三电平空间矢量方法的优点主要是电压利用率高，对于二极管中点钳位的变换电路可以利用冗余的电压矢量（一般都是小矢量）来实现直流侧电容电压的平衡；其缺点就是数字实现的时候计算量非常大,尤其是当电平数大于3的时候更加复杂。选择性的消谐P方法，通过开关时刻的优化选择，可以在较低的开关频率下，产生最优的输出电压波形，从而减小了电流纹波和电动机的脉动转矩。在输出同样质量波形的时候，它较其它的方法，开关次数最少，效率最高。因此，在高压大功率的设备上多采用SHEP的控制方法。但是，这种方法的一个难点就是在计算开关角的时候，要解

4、超越方程，现在通用的牛顿迭代法中，确定开关角的初值难以选择，计算比较困难。而正弦波调制的方法的优点主要以下几点：1）SP实现起来比较方便，可以模拟实现也可以用数字来实现，而且用数字来实现的时候，计算量小；2）可以大大降低输出谐波含量，尤其是低频纹波，它的谐波主要集中在载波频率的K倍的位置，因此在设计滤波器的时候，比较容易实现，而且成本较低；3）对于任何数电平变换器，调制比可以在所有的工作范围内变化，注入合适的三次谐波，可以实现最大调制比1.15；4）在载波中注入合适零序列，可以较好地平衡中点电位[2]。本文在介绍三电平变换SP控制理论的基础上，讨论了用DSP来实现三电平SP控制的方[

5、1][2][3][4]基于DSP正弦波调制的三电平变换器2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金

6、融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场

7、前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……基于DSP正弦波调制的三电平变换器3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法