[法律资料]案例李明珠

《[法律资料]案例李明珠》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国农业银行宣威市支行诉李明珠不当得利纠纷案李明珠代理人：云南乐超律师事务所律师叶超   我作为本案被告李明珠的委托代理律师，该案已结案多年。本案作为一起典型案例，曾被收录于中国审判案例要览（2006民事审判案例卷）。现整理后供读者参阅。　　1．判决书字号　　一审判决书：云南省宣威市人民法院（2005）宣民初字第430号。　　二审判决书：云南省曲靖市中级人民法院（2005）曲中民终字第664号。　　2．案由：不当得利纠纷。　　3．诉讼双方　　原告（上诉人）：中国农业银行宣威市支行（以下简称宣威农行）。　　法定代表人：孙勇

2、，该行行长。　　委托代理人：刘德林。　　委托代理人：马良红，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。　　被告（被上诉人）：李明珠。　　委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。7中国农业银行宣威市支行诉李明珠不当得利纠纷案李明珠代理人：云南乐超律师事务所律师叶超   我作为本案被告李明珠的委托代理律师，该案已结案多年。本案作为一起典型案例，曾被收录于中国审判案例要览（2006民事审判案例卷）。现整理后供读者参阅。　　1．判决书字号　　一审判决书：云南省宣威市人民法院（2005）宣民初字第430号。　　二审

3、判决书：云南省曲靖市中级人民法院（2005）曲中民终字第664号。　　2．案由：不当得利纠纷。　　3．诉讼双方　　原告（上诉人）：中国农业银行宣威市支行（以下简称宣威农行）。　　法定代表人：孙勇，该行行长。　　委托代理人：刘德林。　　委托代理人：马良红，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。　　被告（被上诉人）：李明珠。　　委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。7　　4．审级：二审。　　5．审判机关和审判组织　　一审法院：云南省宣威市人民法院。　　独任审判：审判员：吕嘉志。　　二审法院：云南省曲靖市

4、中级人民法院。　　合议庭组成人员：审判长：高红丽；审判员：印加生；代理审判员：孙靖然。　　6．审结时间　　一审审结时间：2005年6月29日。　　二审审结时间：2005年9月16日。　　（二）一审诉辩主张　　1．原告宣威农行诉称：被告李明珠于2004年2月27日9时40分左右到我行营业部办理无卡存款时，声称存款25918元，实交25918元。但填写存款凭条时却错填为259180元，工作人员收存款凭条和客户交付的款后，审核、记账失误，错误向被告李明珠指定的第三人账户多记入233262元，并将交易（存款）额为259180元的

5、银行卡业务回单交付存款人李明珠。当日营业终了时发现记账失误，从而导致短款，经系统内查询，发现记账款项已被李明珠指定的第三人龙水胜取走。我行即向宣威市公安局报案，宣威市公安局对上述事实进行了查实。之后，我行向湛江市霞山区人民法院以不当得利起诉龙水胜，经湛江市霞山区人民法院审理后，在（2004）霞民一初字第199号民事判决书中认定：“原告与李明珠存在委托存款关系，李明珠在原告处先获得该笔存款，原告理应向李明珠追索。原告与被告（龙水胜）之间不存在储蓄存款关系及其他经济关系”。所以判决驳回原告的诉讼请求。我行认为：由于李明珠在办

6、理存款时错填金额及银行工作人员审核、高账失误，使李明珠所欠债务被“溢价”7清偿。在此情形下，李明珠不但获得了债务被清偿的利益，同时还获得向龙水胜请求返还的债权利益，李明珠应为法律上的不当得利获得者。因此，请求人民法院支持原告的合法主张。　　2．被告李明珠辩称：（1）我到原告处存款的事实过程是符合的，但不是我委托原告存款，而是龙水胜委托我办无卡存款手续。（2）我不存在任何不当得利。（3）当天办理存款后，我回家发现有错误当即由会计向银行有关人员反映，原告不理造成款项被龙水胜取走。（4）当天办理存款时，双方都确认款项是2591

7、8元，我还问业务人员为何手续费是100元，原告未予以注意。因此，请求驳回原告的诉讼请求。　　（三）一审事实和证据　　云南省宣威市人民法院经公开审理查明：被告李明珠要给付湛江市的龙水胜油款25918元，2004年2月27日9时40分左右被告李明珠到宣威农业营业部办理无卡存款，户名为龙水胜，卡号9559980625484873819。但填写存款凭条时却错填为259180元，交付的款为25918元。工作人员收存款凭条后，审核、记账失误，错误向被告李明珠指定的龙水胜的账户多记入233262元，并将交易（存款）额为259180元的

8、银行卡业务回单交付存款人李明珠。当日下午李明珠发现后，当即叫会计余宗富向银行有关人员反映，原告未予以注意。宣威农行营业部营业终了时发现记账失误，导致短款，经系统内查询，发现记账款项已被李明珠指定的第三人龙水胜取走。宣威农行即向宣威市公安局报案，宣威市公安局对上述事实进行了查实。宣威农行于2004年向湛江市霞山区人民法