国民收入分配改革的两个维度

《国民收入分配改革的两个维度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民收入分配改革的两个维度国民收入分配改革面临的根本性问题，在于居民收入占国民收入的比重严重偏低。所以，国民收入分配改革有两个维度，一是缩小社会成员之间的收入差距，二是提高居民收入比重。两个改革维度缺一不可，但后者应是前者的前提，也是整个国民收入分配改革的重点。今年的两会，国民收入分配改革成为最受瞩目的焦点之一。媒体调查显示，“收入分配”首次登上“两会最关心话题”榜首。《政府工作报告》指出要“抓紧制定调整国民收入分配格局的政策措施”，“逐步形成公开透明、公正合理的收入分配秩序势待发。国民收入分配改革

2、箭在弦上，蓄笔者认为，国民收入分配改革面临的根本性问题，在于居民收入占国民收入的比重严重偏低，在分配国民收入这块大蛋糕时，居民收入、企业收入、政府收入失衡，政府和企业分得太多，而居民分得太少。九三学社中央援引的一组数据显示，中国居民收入占国民总收入比重正逐年下降，劳动者报酬占GDP的比重从1995年的％下降到XX年的％，居民收入占GDP的比重从1992年的％下降到XX年的％，作为居民收入主要渠道的工资收入，在生产要素中的分配比例偏低，仅占企业运营成本的不到10%，远低于发达国家的50%……这些数据

3、转化为人们的日常感受，就是经济在发展、GDP在增长，但很多人的收入并未增加或增加不多。全国总工会近期的一项调查显示，％的职工5年来没有增加工资。可以看出，眼下国民收入分配中的问题，首先是“大盘子”分配失衡，其次才是居民收入这个“小盘子”分配失衡。居民收入比重偏低，不仅有违“让全体人民共享改革发展成果”的宗旨，影响人民群众生活水平的提高，而且对经济社会进一步发展造成障碍。中国经济的可持续发展，越来越倚重于扩大内需，扩大内需的前提则是让人们的钱袋子鼓起来，亦即提高居民收入水平。从这个角度看，对于中国百

4、姓和中国经济而言，居民收入既患“不均”，但更患“寡”——正如贫穷不是社会主义一样，低水平的收入均衡也从来不是中国改革所追求的目标。所以，国民收入分配改革有两个维度，一是缩小社会成员之间的收入差距，二是提高居民收入比重。两个改革维度缺一不可，但个人认为，后者应是前者的前提，也是整个国民收入分配改革的重点。因为，缩小收入差距不是搞“均贫富”，重点不在于让高收入者的收入降下来（一些高收入者的非法收入、灰色收入另当别论），而在于让低收入者的收入升上去，这就势必要求政府“少分一点”来提高居民收入的比重__实

5、际上，政府财政收入增幅长期高于GDP增幅，即是政府“分得太多”的一个明证。我们一直强调“国富民强”、“大河有水小河满”，而实际上，只有“民富”才能支撑起“国强”，小河有水，何愁大河不满？在这个意义上，国民收入分配改革的重点其实是要求政府“让利于民”，这项改革首先要“剥夺”政府的部分既得利益，因此也是改革的难点所在。政府如何让利于民，少分一点国民收入蛋糕?无非是减少税费、扩大投入。既要面向企业减免税费，让利于企业，然后由企业通过提高劳动者报酬的方式让利于职工，也要面向居民减少税费，比如提高个税起征点

6、和税率；既加大面向低收入者的补贴力度，也要在教育、医疗、住房等公共服务方面加大投入，增加全体公民的福祉。而减少税费和扩大投入的前提，则是政府厉行节约，降低行政成本，遏制“三公消费”。