地下室抗浮验算各参数取值的商榷

《地下室抗浮验算各参数取值的商榷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、地下室抗浮验算各参数取值的商榷【】：通过最近几年接触的地下工程设计，发现同仁们在抗浮设计过程中对一些参数的确定还不太明确，在此，笔者就正在设计的项目谈谈在地下工程抗浮设计中的一点想法和建议。　　【关键词】：地下工程；抗浮验算；分项系数；抗浮水位；取值　　Abstract:Throughcontacteoftheparametersisnotyetclear,3，钢筋混凝土的容重是24～25KN/m3，填充墙的容重一般也达不到设计时采用的容重。而且在荷载规范条文说明中还提到由于永久荷载效应所占比重的增大

2、可靠度会严重降低，且建议此分项系数宜取小于1，还建议在验算结构倾覆、滑移、漂浮时采用0.9或更小（实际工程不同材料或历史经验不同），以提高结构的可靠性。笔者认为在表一中取1.0是不妥的。　　1.1.2β取值的分析：在以往设计过程中，很多同仁对地下水浮力是永久荷载还是可变荷载有争议。但在《全国民用建筑工程设计技术措施－结构》中提到：“水位不急剧变化的水压力按永久荷载考虑；水位急剧变化的水压力按可变荷载考虑。”对此，“水位变化”又引发了一轮争议，所以只有结合工程当地的地下水文情况和地质勘察资料来定夺是按永

3、久荷载还是按可变荷载考虑。若把地下水浮力当作可变荷载考虑，分项系数β自然就取1.4，这一点规范很明确的。笔者经过不完全咨询统计，有大部分同仁把地下水浮力按永久荷载考虑。若把地下水浮力当作永久荷载（对结构不利且起控制作用）考虑，则规范中给出的分项系数是1.35。然而在实际工程抗浮验算中，有很多设计院不取为1.35（表一中已列出）。他们认为取1.35是很不经济的，笔者也认为“1.35”是值得商榷的。因为地下构筑物是建在土中，所以地下构筑物四周的土对其还是有一定的嵌固、摩擦作用的。有些同仁建议土体对地下室侧

4、墙的摩擦力可参照地勘提供的土对桩的侧摩阻力数据，但笔者认为两者还是有差异的，形象点说，打桩就像是往土中打入一钉子，而地下室就像是挖开土后放入一盒子，而后回填四周。由于回填时工艺、质量、时间等原因，回填土很难达到未扰动土的粘聚力及对地下室侧墙的摩擦嵌固效果，虽然此作用无法量化，但总还是有一定作用的。笔者认为β取“1.35”偏于安全，造成浪费。　　1.1.3γ取值的分析：安全系数γ的取值要取决于前面α和β的取值。若α和β都没做安全考虑，笔者认为还是在γ的取值上做点安全储备；若α和β已考虑了安全储备，笔者认

5、为γ可取1.0（除对安全系数有特殊要求）。　　1.1.4ψ取值的分析：地下水浮力是按阿基米德原理，用静水压力公式F＝γ的地下水左右（根据地质报告建议，抗浮设计水位建议取到室外地坪，也就是-0.3m），地下室底板800厚，地下一层板150厚，地下室顶板180厚，顶板上覆土500厚，因此仅由结构自重来抵抗水压力是不足以的。就8.4mx8.4m板跨计算设计分析，由结构自重产生的抗力标准值为2190KN，桩产生的抗力标准值为1300KN，抗拔锚杆产生的抗力标准值为6120KN，而由水压力产生的浮力标准值为67

6、62KN；由第一、二、五组参数取值验算该计算区域局部抗浮均能满足规范要求，但第一、二组参数算得的结构不安全。　　因此，笔者在对本工程的局部抗浮设计时参数取值，抗力分项系数（也就是α）采用0.9，水浮力的分项系数采用1.2，（也即地下构筑物抗浮稳定性验算公式可表达为：0.9×G/（1.2×F）≥1.05公式）算得的浮力折减经验系数为1.07，既能满足规范的要求，且较为合理。　　若换算一下：公式中：1.2x1.05/0.9＝1.4；《给排水构筑物结构设计规范》中：1.27x1.05＝1.333。所以笔者认

7、为公式中各分项系数的取值还是比较合理的。　　　　3、结语：由于笔者水平有限，文中有不当之处还敬请各位同仁批评指正！