cnp在cap患者护理中的应用价值研究

《cnp在cap患者护理中的应用价值研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、CNP在CAP患者护理中的应用价值研宄湖南省脑科医院湖南长沙410007【摘要】目的：探究临床护理路径(CNP)在社区获得性肺炎(CAP)中的临床应用效果。方法：回顾历史资料，选取2014年5月至2016年4月在我院进行治疗的CAP患者80例，根据护理方法不同，随机分为传统组和临床组各40例，传统组采用常规护理方法，临床组采用CNP干预，組间对比护理后患者的满意度和焦虑抑郁评分。结果：经护理干预后，临床组的护理满意度优于传统组，且焦虑抑郁评分低于传统组，組间进行比较后，发现结果数据差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论：对CAP患者

2、进行CNP干预，缓解了患者焦虑抑郁的情绪，提高了患者的满意度，改善了患者的生存质量，值得患者信赖和推广。【关键词】CNP；CAP；价值研究随着物质生活的改变，空气污染不断严重，各种呼吸道疾病也逐渐频发，其中肺炎便是典型疾病之一［1］。肺炎根据获得的地域不同，分为院内感染性肺炎和社区获得性肺炎两种。CAP主要是指在医院外的环境中，由于病原体入侵所获得的肺炎，该疾病病程较长，病因较复杂，在人群中的发病率较高，若治疗不及时，可能会导致更加严重的疾病，严重影响患者的生命安全和生活质量［2］。木文主要研究CNP在CAP患者护理中的临床价值，现做以下报告。1

3、资料与方法1.1临床资料回顾历史资料，选取2014年5月至2016年4月在我院进行治疗的CAP患者80例，经我院护理委员会批准和患者知情同意自愿，根据护理方法不同，随机分为传统组和临床组各40例，两组患者均属于CAP的诊断标准指南。其中，传统组患者男23例，女17例，年龄24〜66岁，平均年龄(45±5.5)岁，病程1〜2个月，平均病程(1.5±0.4)月，临床组患者男19例，女21例，年龄26〜68岁，平均年龄(47±6.2)岁，病程2〜3个月，平均病程(2.5&plUSmn;0.2)月，两组患者均排除

4、有消化系统疾病和心脏疾病。組间比较患者的一般资料差异不明显(P>；0.05),有可比性。1.2护理方法传统组采用常规护理，临床组运用CAP干预，主要包括以下几点：心理护理，饮食护理、专科护理及健康教育。1.2.1心理护理患者入院后，面对陌生的环境，护理人员应微笑面对患者，尽快带领患者熟悉病区环境，减轻陌生感，缓解患者焦虑抑郁的情绪。随后遵医嘱进行治疗时，态度和蔼，尊重患者，Ml吋介绍几例治疗成功的案例，增强患者治疗的信心，稳定情绪，积极配合治疗，从而达到治疗效果。1.2.1饮食护理患者入院后，根据患者病情严重程度进行针对性的护理饮食，清淡易消

5、化饮食，给予高蛋白饮食，不食油炸，油腻的食品，多喝水，多食新鲜的水果和蔬菜，而且还要进食一些祛痰食物，如雪梨能清肺止咳、北瓜能止咳消痰等，注意禁烟戒酒。1.2.3专科护理密切观察患者的面色、咳嗽、咳痰等情况，必要吋给予氧气吸入，若奋患者痰液粘稠不易咳出，可以进行雾化吸入和勤翻身拍背等护理。1.2.4健康教育患者入院后，进行CAP知识的宣教，包括基本知识和防御措施，保证充足的睡眠，作息吋间正常，在冬季要注意保暖，防止感染，引起复发。1.3观察指标对两组患者在护理后的护理满意度和住院吋间进行对比，患者症状消失，身体恢复为满意；患者症状冇所好转，逐渐恢

6、复为•-般满意，患者症状无好转，且引起其他并发症为不满意。并进行问卷调差患者的焦虑抑郁评分，采用焦虑抑郁评分表。1.4统计学分析应用软件SPSS14.0对两组的数据进行分析与处理，以P<0.05吋表示数据结果比较差异有统计学意义。数据结果对比采用t检验，结果指数中护理满意度为计数资料，采用x2进行检验，焦虑抑郁评分为计量资料，采用均数&plUSmn;标准差进行结果数据的表示。2结果2.1比较两组患者的护理满意度经护理干预后，两组患者症状均奋所改善，但临床组护理满意度仍旧高于传统组，比较有差异，具有统计学意义(P<0.05)。内容可见表

7、1。3讨论CAP是近年来呼吸科较常见的的疾病之一，该病主要是指在医院外微生物入侵人体，所引起的呼吸道粘膜和肺部炎症反应［3】。该疾病病程较长，存在潜在的并发症疾病，且容易发生感染，若不能及吋的控制炎症，可能会引发更加严重的疾病，严重威胁患者的生命健康［4】。所以应采取有效的治疗，同时给予优质的护理干预，以促进患者早日康复。本文主要对CAP患者采用CNP干预，效果良好，既缓解了患者紧张焦虑的情绪，增强了患者对CAP知识的了解，而且还根据患者病情的严重程度，进行适当的饮食护理，冋吋给予拍背及雾化吸入等护理措施，缓解患者咳嗽咳痰症状，减轻了患者痛苦，提

8、高了疗效，促进了患者康复。在本文研究中，临床组患者采用CNP干预效果明显，其护理满意度优于传统组，且焦虑抑郁评分低于传统组，組间进行比较