检察院主检法医师先进事迹材料

《检察院主检法医师先进事迹材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、检察院主检法医师先进事迹材料检察院主检法医师先进事迹材料个人感悟：出身于农家，知识改变了命运，大山造就了我博大的胸怀，父辈催生了我前进的动力。离开祖辈生息繁衍的黄土地，走向心驰神往的检察阵地，我骄傲，我是一名光荣的人民检察官。我的目标是：扎实工作，勤于学习，善于思考，努力创新，永不言弃。工作是一个施展自己才能的舞台，无论做任何事，都应该将心态回归为零，把自己放空，抱着学习的态度，将每一次任务都视为一个新的开始，一段新体验，工作着，快乐着……同志政治立场坚定，为人诚实守信，作风硬朗正派，生活清正廉洁，工作兢兢业业，踏实认真，在组织的关怀和同志们大力支持下，不断进步，取得了诸多

2、荣誉：先后荣立个人三等功2次，“优秀共青团员”1次，“五好干警”5次，“优秀共产党员”4次，获得全市政法系统“人民满意的政法干警”，取得国家级、省级及市级调研成果先进个人9次。同志在工作实践中，深深感到思想意识对一个人的重要性，只有思想意识正确了，工作才有正确的方向，才会积极主动。为此，同志始终将改造思想意识作为自己一项重要内容，从未放松对政治思想理论的学习，通过多种形式采取多种途径学习，用先进的理论武装自己的头脑，提高认识，增强党性观念，树立大局意识，树立正确的人生观、价值观和方法论，与党中央保持高度一致，努力做到忠于党，忠于人民，忠于宪法和法律，做到爱岗敬业，恪尽职守，

3、严格执法，增强“立检为公、执法为民”的自觉性。其次，同志将工作作为实现人生价值的一个平台，认为是工作给了他学习的机会，十分珍惜工作中的每一次机会，每次出征都会兴奋不已，全身心投入工作之中，体味工作中每一个细节，使出具的每份鉴定都成为精品文书。工作中，他能以事实为依据，以法律为准绳，坚持实事求是的工作原则，自工作以来共参与办理各类检验鉴定1500余起，出具检验鉴定文书近1000份，无一差错，在为检察各业务部门发现证据、获取证据、甄别证据、固定证据、提供侦查方向等方面发挥了重要作用。如在办理陈旭伤情法医鉴定时，因该案牵涉到司法人员的伤害行为，司法人员具有很强的反侦查意识，对其伤

4、害行为坚决予以否认，且时间较久。同志并没有被困难所吓倒，而是勇敢地承担起这起案件的鉴定工作，经认真分析，制定方案，慎之又慎。首先对被鉴定人陈某进行了详细的活体损伤检查，排除可能出现的种种疑点，然后对相关证据进行了拍照固定，对诸材料认真研究分析后，认为证据资料还不够充分，尚未形成严密的证据链，亲自与办案人员远赴铜川等地，翻山越岭，调查当事人，不放过任何一个环节，指导并询问相关细节，又调阅病历资料，请教专家，充实相关材料，取得宝贵的第一手证据材料，为证据认定打下良好的基础。在确凿的事实证据面前，作为司法干警的赵某不得不垂下了高傲的头。法院最终判处赵某有期徒刑2年，缓刑3年，维护

5、了在押犯的合法权益。同时，在工作中同志始终将人民的利益放在首位，贯彻公开平等的鉴定理念，赢得社会的好评。如夏某死因鉴定。8月8日晚10时许，公安某派出所民警刘某在该所值班期间，其办案组受理了夏某涉嫌吸毒一案，刘某指示同组实习民警李某将夏放在候问室内并看管，期间李某唆使他人对夏某实施了殴打，次日凌晨六时许，李某发现夏某呕吐翻白眼，脉搏加快，即报告值班民警，立即送往医院，已死亡。家属闻讯后，组织人员欲围攻政府、派出所，事态紧急严重!接到报案后，因事态紧急重大，又涉及公安人员渎职行为，同志制定了周密鉴定计划，以确保鉴定客观公正。在解剖过程中，让案发单位及死者家属各派一到两名代表见

6、证整个尸体解剖过程，将代表国家执法的公安人员和人民群众完全置于平等地位，解剖过程公开透明，接受监督，尊重人，详细解答代表提出的各种专业问题，充分体现对弱势群体权利的保护。因为诚恳的态度，公开、公平、客观、扎实的工作原则赢得当事人的信任，消除了家属疑虑，平息家属知情后激动情绪，家属对鉴定工作放心满意。结论未出，事情已得到了妥善处理，家属很快与公安部门就尸体处理达成协议，并火化了尸体，避免事态的进一步发展，维护一方平安。诸如此类，还很多很多。同志始终以人民的利益为重，以法律为重，惩恶扬善，维护法律的尊严，在为履行检察法律监督职能，维护公平正义方面发挥了重要作用。另外，同志还将探

7、索创新作为人生的标尺，不懈追求。他热爱学习，勤于思考，善于发现工作中存在的问题，经常撰写理论调研文章，累计在国家级、省级、市级各类刊物发表学术论文29篇，其中发表在中国法律类核心期刊《人民检察》上达3篇之多，有《析医疗因素对量刑的影响》、《单色粉墨复印件在鉴定中的应用问题》、《犯罪嫌疑人、被告人因病取保候审立12全文查看法缺陷及其完善》，其中《犯罪嫌疑人、被告人因病取保候审立法缺陷及其完善》一文针对犯罪嫌疑人、被告人因病取保候审立法中的缺陷突破性地提出“严重疾病”的标准问题，并对疾病的诊断、认定等重大问题提出了建设