简论论斯特劳森对哲学传统下方法的创新

《简论论斯特劳森对哲学传统下方法的创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论论斯特劳森对哲学传统下方法的创新论斯特劳森对哲学传统下方法的创新论文导读：本论文是一篇关于论斯特劳森对哲学传统下方法的创新的优秀论文范文,对正在写有关于语言论文的写有一定的参考和指导作用,学想象力的开创性研究工作。　　三、哲学分析的新模式——连接模式　　斯特劳森克服了“还原模式”的困难，发展了一种不同的哲学分析模式——连接模式。　　当代分析哲学家继承了亚里士多德的分析思想，往往将“分析”模式理解为“分解”模式，即将整体或总体分解为各个独立的部分。分析哲学的图像也由此成为一种对概念或观念[摘要]分析哲学传统下分析策略的主要特征是

2、用精确的理想语言表达思想，或是按逻辑的要求重新确定日常语言的用法。面对将“分析”的策略运用于日常语言往往导致失败的困境，斯特劳森在综合日常语言学派和人工语言学派的分析策略与构造策略的基础上，开创性地构建起一套积极的系统分析理论，并克服了“还原模式”的困难，发展了一种不同的哲学分析模式——连接模式。　　[关键词]分析；构造；系统分析；连接模式　　[]A[]2095-0292（2013）03-0001-03　　西方近代分析哲学的一个明显标志便是其分析策略。20世纪50年代，日常语言学派哲学家斯特劳森在其标志性著作《个体：论描述的形而上

3、学》与晚年定论《分析与形而上学》一书中详细阐释了他对“分析”概念的独到见解，并将其独特的分析策略广泛运用于描述的形而上学研究。本文拟就斯特劳森的分析理论的特点及其哲学分析的新模式展开探讨，以揭示其分析策略的内涵特征。　　一、分析哲学传统下的分析策略　　“分析”概念的提出可追溯到亚里士多德，他在《分析篇》中阐释逻辑推理的形式和性质时，将“分析”解释为“定义”，即必定性地揭示蕴含于前提中的结论的过程。罗素用“化学分析”比喻哲学分析。在他看来，哲学分析应当聚焦于对语言的逻辑形式的关注，命题的分析即是将命题分解为构成命题的各个关系项与其所

4、附属的外在关系，其过程如同将复合物分解为简单组成部分的过程。卡尔纳普在维特根斯坦的影响下，将哲学分析视作语言形式的要求，而非对外在实在物的断定，将分析活动的过程理解为自由选择语言形式的过程。他认为，只有分析命题或是其否定命题才有作用，而经验陈述仅仅属于事实科学的范畴，不属于哲学讨论的范围。奎因拒斥逻辑经验主义对分析与综合的严格区分，在他看来，分析并非为使句子的结构符合实在结构的逻辑建构，也不再是将整体分解为构成部分的过程，而是根据既定目的和表达方式选取不同语言形式的过程。即是说，只要能使我们满足于相应的语言选择，或能够保证语言交流

5、的流畅无误，分析概念本身便不再重要了。　　无论分析哲学家们对分析策略存在何种不同理解，但有一点是共通的，即分析策略必定密切关联于逻辑，对清晰性的要求和对现代逻辑作用的强调，是传统分析论斯特劳森对哲学传统下方法的创新论文资料由.zbjy.提供,地址.策略的两个基本特征。分析的功用并非建立一种全新的哲学体系，而是用“逻辑的放大镜”发现并纠正日常语言中违反逻辑句法的错误，遵循逻辑的要求重新确定日常语言的用法，并以更精确和明晰的人工理想语言表达思想。　　二、系统分析理论的创建　　尽管深受分析哲学传统影响的罗素、卡尔纳普等哲学家强调逻辑分析

6、和人工语言的重要性，以现代数理逻辑作为语言的主要研究手段，却也不得不面对将人工语言的策略运用于日常语言往往导致失败的困惑。在20世纪分析哲学经历“语言转向”的大背景下，以奥斯汀、赖尔为代表的日常语言学派尝试从语言学而非逻辑的角度去研究词的用法间的某种细微差别，但因日常语言的繁杂及多义性等特征，基于语言学角度的研究往往又不利于通过构造简明模型以清晰反映语言的特征。面对语言分析的如上困境，斯特劳森另辟蹊径，突破了传统分析策略的局限，开创性地构建起一套积极的系统分析理论。　　不同于其他牛津哲学家，斯特劳森并不拒斥人工语言学派的语言分析策

7、略。他认为，人工语言的分析策略实际是一种“系统构造”的策略，人工构造的语言系统能够通过严格而精确的结构，同杂乱、粗糙的自然语言相联系并彰显藏匿于自然语言中的人类的思想结构。正如他所述：“人工语言学派的优点在于运用语言学的基本工具就能构造出其他概念系统，系统内各部分间的相互关系具有形式逻辑般高度的精确性和清晰性；其狭隘性在于忽略了语言起作用时的诸多完全不同的特点。”[1]（P81）另外，日常语言学派的优点在于通过仔细而精确地考察在日常实际过程中自然语言的实际使用方式，从而揭示语言起作用的特征和机制。但他也认为，人工语言和日常语言的哲

8、学建造者之间互为仇敌的现象并非必定，相反二者可以相互结合。“一方面，模型构造的简明性可以对实际用法的繁杂性投以光明，另一方面，对日常语言的某些观察对成功构造简明模型也是必须的”[1]（P82）。　　斯特劳森认为，由于人工语言学派的分析概念中假定存在