关于对我国共同犯罪理论的思考

《关于对我国共同犯罪理论的思考 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于对我国共同犯罪理论的思考导读：现在请大家一起欣赏本篇文章共同犯罪和共犯专业方面的毕业论文范文，为广大学生们写作毕业论文是提供参考帮助。（中南财经政法大学刑事司法学院2012级刑法学研究生430073）中图分类号：D9文献标识码:A：10070745（2013）06026402摘要：共犯罪是一种复杂的社会现象，相对于单独犯罪而言，共犯罪的违法性更为严重，数人共参与犯罪使共犯人胆大妄为，使共行为后果更为严重，较于单独犯罪具有更大的社会危害性.此决定研究共犯罪不仅具有实践意义，而且刑法理论上也是一个重要课题.然而，共犯罪的复杂性时决定了理论研究的艰巨性，此研究领域，学派纷争，观点争鸣，历久不衰

2、.此，正前苏联法学家特拉伊说：共犯罪学说，是刑法理论中最复杂的学说一、日本刑法学家西村克彦也曾指出：共犯，几乎成了永恒的主题.关键词：共犯罪行为共说共过失一、共犯罪的概念什是共犯罪？我国刑法第25条第一款明确规定：共犯罪是二人以上共故意犯罪.第二款规定：二人以上共过失犯罪，不以共犯罪论处应当负刑事责任的，按照们犯的罪行处罚.这是共犯罪的法定概念，体现了共犯罪的质和量的特征.共犯罪具有双重限定性一是相对于单独犯罪来说，二是必须为二人以上共故意实施的犯罪.我国刑法中的共共同犯罪和共犯毕业论文文献综述犯）外的帮助犯和教唆犯，也是从犯.由于将共犯罪人视为衡量刑事责任大的具体依据，以分则有明确具体规定

3、的实行犯的刑事责任为基准，对实行犯外的帮助犯和教唆犯分别规定与其参与共犯罪的程度相适应的相对比较轻的刑事处罚.这样的规定有利于明确实行犯外其他共犯罪人的刑事责任.二、共犯罪本质纷争行为共说(一)犯罪共说与部分犯罪共说商榷共犯本质研究问题上，长期以来存犯罪共说、行为共说和共意思主体说的聚讼.作为刑法客观主义立场我国刑法中的贯彻，犯罪共说得到了立法者和法学界的首肯.例，我国的一些学者指出刑法典共犯罪本质上坚持完全犯罪共说，但是，不容忽视的是，犯罪共说不能取得理想的效果.有人认为犯罪共说的行为是一个行为且数人一罪，此根本上违背了罪责自负的责任主义.还有人认为：该说虽然旨限定共犯罪的范围，但实际上没

4、有达到这个目标，而且扩大了犯罪的成立范围..犯罪共说导致罪名和刑罚的脱节.我认为犯罪共说解释共犯罪时存以下问题：不承认跨构成要件的共行为以成立共犯否认无责任能力和限制责任能力人与完全责任能力人以构成共犯.这一些素过的限定了共犯罪成立的范围，虽然对共犯罪的界定较清晰，但是会限制刑法的惩治作用.作为对刑法典采取观点的缓和，我国学者引入了部分犯罪共说，但是部分犯罪共说也无法很的说明下列问题.首先，部分犯罪共说将共犯中单个参与人的行为分割评价，打破了犯罪行为的整体性，不符合客观情况.例.甲与乙分别以杀人和伤害的故意殴打丙，致丙死亡.依照部分犯罪共说，对甲定故意杀人罪，对乙定故意伤害罪，而甲乙故意伤害

5、罪的范围内成立共犯罪.但是，将甲的行为分割为故意杀人和故意伤害行为是不符合行为过程的.对甲的行为最终评价的是杀人的结果，对伤害的评价无太大的意义，其更像是一种为求得理论上满足而故意自圆其说.试想：这种情况下，经被抽取了伤害行为的谓剩余行为还真能被独立的评价为杀人行为？果评价为杀人行为，那也明显违反了刑法坚持的禁止重复评价的原则.其次，与对行为的分割评价相伴随，共犯罪人的量刑成为问题.有学者主张部分犯罪共说认为新刑法关于共犯人处罚原则的规定，为部分犯罪共说扫清了障碍.我认为其实.试举一例：甲意图入室盗窃，邀乙望风，乙意.甲入户盗窃时发现室内有人，此转为抢劫，而乙对此毫不知情.依照部分犯罪共说，

6、对甲定抢劫罪，对乙定盗窃罪，二人盗窃罪的范围内成立共犯，且甲为主犯，乙为从犯.对乙当然以盗窃罪的量刑幅度内从轻、减轻、免除处罚，这是合情合理的.但是，对于甲，作为主犯的意义，若盗窃罪的量刑幅度内进行衡量，这显然是不合理的.若是抢劫罪的量刑范围内进行衡量，其作为主犯的意义何呢？难道是抢劫罪的刑罚包含了作为共盗窃主犯意义上的刑罚？这是难以考量的，使得乙成为了没有主犯的从犯.再次，部分犯罪共说虽然承认了跨构成要件以成立共犯，且承认了主观上具有不犯罪故意的行为人间也以成立共犯罪.但是，仍没有解决故意外过错形式的多个人间否成立共犯罪问题.综上述，犯罪共说与部分犯罪共说作为我国刑法犯罪基础都是有问题的.

7、问题的根本于二说理解共的视角过于狭隘.其目的本来是限制共犯成立的范围，但事实上却违反了近代刑法坚持的个人责任原则，将团体责任以犯罪共的名义强加给个人，以二者都是不取的.(二)行为共说的合理性与以上理论不，大多数学者坚持的是一个作为共犯形态皆赖以为基础的行为共说.我国刑法理论中，最采纳行为共说.首先，行为共说坚持了对行为的整体评价，具有客观上的合理性.前述，部分犯罪共说坚持的犯罪共的客观基础重合的行为部分俨然是