浅谈国产阿立哌唑和利培酮治疗精神---症对照探究

《浅谈国产阿立哌唑和利培酮治疗精神---症对照探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈国产阿立哌唑和利培酮治疗精神***症对照探究：李崇勇邓良华冯婉霞蔡理荣郭华贵唐立岩蔡远帆【精神***症；阿立哌唑；利培酮；潘氏量表；临床总体印象量表　　【目的探索国产阿立哌唑治疗精神***症的疗效及平安性。方法将120例精神***症患者随机分为两组各60例，探究组给予阿立哌唑治疗，对照组给予利培酮治疗，疗程8esticaripiprazolevs.risperidoneinthetreatmentofschizophrenia　　【AbstractObjectiveToexplorethecurati

2、veeffectsandsafetyofaripiprazoleinthetreatmentofschizophrenia.Methods120schizophrenicslydividedintoaripiprazolegroup(n=60)andrisperidonegroup(n=60)for8ptomScale(PANSS)andClinicalGlobalImpression(CGI),andadverseeffectsentEmergentSymptomScale(TESS).ResultsT

3、otaleffectiveratesent(P%26lt;0.05),fromtheendofthe4ththeendofthe2ndoresignificantlyintherisperidonegroupthaninthearipiprazolegroup,differencesanifestationsofadverseeffectshaddifference.ConclusionDomesticAripiprazoleiseffective,safe,economicalinthetreatmen

4、tofschizophrenia,althoughitscurativeeffectlessthantherisperidone’s,ithasdeterminatemirrorcontributionforclinicalalternative.　　【KeyD3)精神***症或***样精神障碍诊断标准。（2）潘氏量表(PANSS)总分≥60分。（3）年龄16a～60a，性别不限。（4）排除严重躯体疾病、脑器质性疾病、药物滥用、妊娠、哺乳期妇女及药物过敏者。将进组病例随机分为两组各60例，探究组男28例，

5、女32例；年龄16a～60a，均匀(28.4±9.1)a；均匀发病年龄(25.6±8.7)a；均匀病程(2.3±1.8)a。对照组男46例，女14例；年龄17a～56a，均匀(29.6±8.3)a；均匀发病年龄(24.8±6.8)a；均匀病程(2.4±1.6)a。两组一般资料比较均无明显性差异(P＞0.05)。　　1.2方法　　1.2.1给药方法进组前停用原抗精神病药，并进行1g～10mg%26#12539;d-1，1g～20mg%26#12539;d-1，治疗剂量15mg～30mg%26#12539;d

6、-1；对照组给予利培酮治疗，起始剂量1mg%26#12539;d-1，1g～3mg%26#12539;d-1，治疗剂量2mg～6mg%26#12539;d-1。疗程8w。治疗期间可酌情联用苯二氮艹卓类和抗胆碱能药物，不联用其他抗精神病药物。统计探究期限内各组药物日均匀用度。　　1.2.2疗效评定由经过培训的主治医师于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w、8w末采用PANSS、临床总体印象量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。以PANSS减分率判定临床疗效，PANSS减分率≥75%为痊

7、愈，≥50%为明显进步，≥25%为好转，＜25%为无效。［减分率计算公式为:治疗前分―治疗后分/(治疗前分－30)×100%］。　　1.2.3实验室检查治疗前及治疗1w、4w、8w末检查血常规、尿常规、心电图、肝肾功能、催乳素等。　　1.2.4统计方法所有数据应用SPSS11.0统计软件处理，并进行t检验和χ2检验。　　2结果　　2.1临床疗效治疗8w末PANSS总分减分率探究组(52.6±10.2)%，对照组(71.8±11.6)%，两组间比较差异有极明显性(t=6.204，P%26lt;0.01)。探

8、究组痊愈13例（21.7%），明显进步13例（21.7%），进步18例（30.0%），无效16例（26.7%），总有效率73.3%。对照组痊愈23例（38.3%），明显进步21例（35.0%），进步11例（11.83%），无效5例（8.3%），总有效率91.7%，两组间比较差异有明显性（χ2=5.44,P%26lt;0.05）。　　2.2两组治疗前后PANSS评定结果比较，见表1。　　表1两组治疗前后PANSS评分结果（略）