价值澄清模式的基本内容和特点分析

《价值澄清模式的基本内容和特点分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、价值澄清模式的基本内容和特点分析：价值澄清模式作为当代西方著名德育模式，反对强制灌输，关注学生现实生活，可操作性较强，对我国学校道德教育具有重要的借鉴意义。按照价值澄清模式的基本理论，根据初中学生基础德目教育的具体内容，经过实证教学研究，本文认为在运用价值澄清模式时要注意构建和谐的课堂气氛，坚持价值引导与自主构建的有机结合等。　　关键词：基础德目；价值澄清模式　　：G41：A：1009-0118（2011）-05-00-02　　　　德育模式就是在德育理论和实践的发展中逐步形成的用以组织和实施德育过程的典型化范式。作为

2、实际经验与抽象思维的结晶，它既可以为德育实践提供方法体系，使德育实践科学化理性化；同时在德育实践的基础上，创造某种相对具体的德育模式，推动德育理论不断发展。　　一、价值澄清模式的基本内容　　在当代诸多德育模式中应用最为广泛的是路易斯?拉思斯等人提出的“价值澄清模式”，该模式“源于现实又服务于现实，乃是道德教育理论中最具有实用价值和可操性的一种方法”。“源于现实”主要是指20世纪60年代美国价值观的多样化，致使人们“未能把握自己的价值观，无法独自发现有意义的和令人满意的生活方式”,“实用价值和可操作性”主要体现在“它的

3、影响越来越大，运用这种方法的学校是越来越多……它理所当然地是当代价值教育方法的最典型的代表”。鉴于价值澄清模式的实用性和可操作性，目前我国多元化价值趋势的现实特点，笔者认为借鉴价值澄清模式，探讨其在初中学生基础德目教育中的具体运用，既有利于新时期我国德育模式的构建，也有利于初中学生道德教育实效性的增强。　　关于价值与价值观。这一问题是价值澄清模式必须要首先明确的问题。拉思斯认为“价值这一术语的意义在社会科学或哲学中并不是确定无疑的。人们对价值的定义并没有达成一致的见解。唯一的一致是价值代表了人类生活中的某种重要事物”

4、，“我们的价值理论和源于它的教学策略认为，人们可以通过选择、珍视和行动这一明智的过程来形成价值。我们至少假定，人们可以通过这一过程来达成某种东西。基于文献的支持，我们喜欢称这种东西为价值”。从上述论断我们可以看出，“价值”是评价过程的结果，而不是某种事先预示的东西，是学生思维、情感和行动的综合，也就说明了“价值源自个人的经验”。同时人总是在经验中学习成长进步，“人们也许通过经验获得指导行为的一般准则。这些准则往往能够指导人们的生活，我们或许可以成为价值观”，它反映了个体如何对待有限的空间和时间,它也会随着个体经验的变

5、化而变化，而不是一成不变的东西。　　拉思斯提出了价值澄清的四个构成要素：第一，以生活为中心，就是要求人们把注意集中在自己生活中的某些方面，他认为价值问题对于多数人而言并不是哲学问题，“价值问题扎根于日常生活的复杂交替中”。从学生现实的生活中发现问题就避免了学校与生活的脱节，一方面有利于学生价值观的澄清，另一方面有利于学生注重从自己的切身生活中发现并解决价值问题。第二，对现实的认可，强调在进行价值澄清的过程中要接受他人的立场，这是尊重他人的表现，也有利于价值澄清过程的顺利进行；第三，鼓励进一步思考，引导学生全面深入的思

6、考各种可能的选择，以珍惜自己的选择，也是培养学生道德判断能力的重要方面；第四，培养个人能力，培养学生将自己慎重选择的价值观付诸行动，以此方式不断强化，从而巩固自己的价值观的能力，需要指出的是这种个人能力还包括学生的澄清技能。价值澄清模式认为,价值是通过选择、珍视和行动获得的,不通过这三个阶段就不能获得价值,不通过这三个阶段获得的也不能称为价值。同时他把这三个阶段系细化为七个步骤分别是:(1)自由地选择；(2)从各种可能选择中进行选择；(3)对每一种可能选择的后果进行审慎思考后作出的选择；(4)珍视与珍爱,对选择感到满

7、意；(5)乐于向别人公开自己的选择；(6)根据选择行动；(7)重复这种行动并使之成为个人的生活方式。其中，前三个步骤属于选择阶段，中间两个步骤属于珍视阶段，最后两个步骤属于行动阶段。　　二、价值澄清模式的特点分析　　（一）在拉思斯等提出价值澄清模式之前，美国当时的学校道德教育已出现许多问题，如儿童对某种道德选择充满困惑，甚至不少成年人面对错综复杂的社会都感觉无所适从。这就也就说明了美国20世纪70年代以来的学校道德教育问题，有着自己特定的历史渊源，而不是因为多数学校和老师采取了拉思斯等人提出的价值澄清模式。　　（二）

8、价值澄清模式的提出与应用并不是提倡价值观的个人相对主义，在拉思斯等人看来，“价值”有其特定的含义。它是一种评价活动，是学生通过自主判断的结果；它通过强调学生审慎的判断，反对道德教育上的灌输。尽管拉思斯认为“价值并无好坏之分”，但是我们应该认识到他这样表达是的目的是为了强调评价过程的重要性，而不是倡导价值观相对主义。我们可以在其著作《价值与教学》