书名道德的理由（第7版）

《书名道德的理由（第7版）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、人大社2014年5月新书快递《道德的理由（第7版）》书名：道德的理由（第7版）书号：978-7-300-18485-2著者：詹姆斯·雷切尔斯斯图尔特·雷切尔斯译者：杨宗元责任编辑：蒋霞成品尺寸：160*235页数：196出版时间：2014年6月定价：35.00元出版社：中国人民大学出版社◆本书卖点l通过理性的推理而不是个人的好恶来评判理论的正确与否l在追问道德理由的过程中逐步确立自己的道德观念◆读者定位l普通读者、大学生l伦理学、哲学专业的教师、学生◆作者简介詹姆斯·雷切尔斯（JamesRachels,1941－2003），亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点：安乐死与道德》

2、（TheEndofLife:EuthanasiaandMorality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》（CreatedfromAnimals:TheMoralImplicationsofDarwinism,1990）、《哲学的问题》(ProblemsfromPhilosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》（CanEthicsProvideAnswers,1997）。6学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社2014年5月新书快递《道德的理由（第7版）》斯图尔特·雷切尔斯(StuartRachels，1969-)，亚拉巴马大学伯明

3、翰分校哲学副教授，前美国国际象棋冠军，美国定约桥牌联合会终身大师。主编第四版《做正确的事：道德哲学基础读本》（TheRightThingtoDo:BasicReadingsinMoralPhilosophy,2006,之前的版本由詹姆斯•雷切尔斯主编）。在多家期刊发表学术论文。◆内容简介人应该怎样生活？人应该做些什么以及应该怎样做？或者说，人应该怎样做人？这是每个人都不得不面对的问题，也是伦理学或者道德哲学所要探讨的问题。但是，随着思考的深入，人们需要思考的不仅仅是“应该”怎么做，“应该”做什么，更需要知道为何“应该”，如何思考“应该”。没有对“应该”的理性思考，就没有对它的认同，“应该

4、”也就难以对人们的日常生活提供有效的指导。本书以追问道德理由的方式，展现了人类对道德问题思考的历史。它让读者理解“道德判断必须基于充足的理由（goodreason）；还要公平地考虑每一个个体的利益。”读者会从书中发现那个曾经困扰你的问题，也许会发现一直坚守的价值观并不总是合理的，但总有一些事是具有最充足的理由去做的事情。◆简要目录6学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社2014年5月新书快递《道德的理由（第7版）》第1章什么是道德1.1定义问题1.2第一个例子：宝宝特雷莎1.3第二个例子：乔迪与玛丽1.4第三个例子：特蕾西•拉蒂默1.5理性和偏见1.6道德

5、的底线概念第2章文化相对主义的挑战6学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社2014年5月新书快递《道德的理由（第7版）》2.1不同的文化有不同的道德规范2.2文化相对主义2.3文化差异论证2.4文化相对主义的后果2.5文化差异似乎很大而其实不然2.6所有文化共有的价值观2.7批判一种不良的文化实践2.8回顾五种主张2.9我们能从文化相对主义中学到什么第3章伦理学中的主观主义3.1伦理主观主义的基本思想3.2理论的进化3.3第一阶段：朴素主观主义3.4第二阶段：情感主义3.5理性在伦理学中的角色3.6伦理学可以证明吗3.7同性恋问题第4章道德是否依赖于宗教4

6、.1宗教与道德之间假设的联系4.2神命论4.3自然法理论4.4宗教与特殊道德问题第5章伦理利己主义5.1是否有责任帮助饥饿中的人5.2心理利己主义5.3伦理利己主义的三个论证5.4反对伦理利己主义的三个论证第6章社会契约理论6.1霍布斯的论证6.2囚徒困境6.3社会契约理论的优点6.4和平反抗的问题6.5理论的困难6学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社2014年5月新书快递《道德的理由（第7版）》第7章功利主义进路7.1伦理学革命7.2第一个例子：安乐死7.3第二个例子：大麻7.4第三个例子：关于动物第8章关于功利主义的争论8.1理论的古典版本8.2快乐

7、是全部重要的事情吗8.3结果是全部重要的事情吗8.4我们应该同等地关心每一个人吗8.5为功利主义辩护8.6结论第9章有没有绝对的道德规范9.1哈里•杜鲁门与伊丽莎白•安斯科姆9.2绝对命令9.3康德关于撒谎的论证9.4规范之间的冲突9.5康德的视野第10章康德与对人的尊重10.1康德的核心思想10.2惩罚理论中的报复与功利10.3康德的复仇主义第11章女性主义与关怀伦理学11.1男人和女人对伦理学的思考方式不同吗11.2道德判断的含