反恐不是反“法西斯”

《反恐不是反“法西斯”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、反恐不是反“法西斯”张继业　　今年是“9·11”事件5周年，在美国国内，有一股拿反恐战争与第二次世界大战进行对比的思潮，认为“9·11”对美国的冲击比“珍珠港”事件更强烈。在这种思潮中，“法西斯主义”成了美国政要的口头禅。　　8月29日，美国国防部长拉姆斯菲尔德在退伍军人全国大会上发表演说，称世界正面临“新型法西斯主义”的威胁，强调美国在“伊斯兰恐怖分子”面前不应有任何妥协的幻想。8月11日，美国总统布什在得知英国破获恐怖袭击阴谋后，声称“美国正处于和伊斯兰法西斯的战争中”。美国媒体称，“伊斯兰法西斯”已成为新保守派称呼恐怖主义最熟悉的术语。　　“

2、法西斯主义”是指一种最反动最野蛮的独裁制度和思想体系。对内实行恐怖统治，对外实行武力侵略和民族压迫。它曾通过二战给美国人留下了最深刻的心理阴影。由于美国政治深受犹太人的影响，因此，“法西斯主义”不仅最能激起美国人的仇恨心理，还在一定程度上被泛化，很多美国的敌人都会被扣上“法西斯主义”帽子。具体到现在，美国政要热衷谈论“法西斯主义”主要有三个原因。　　第一，服务于美国全球反恐战略。在全球反恐战争打响5周年之际，美国遭遇的战略态势不容乐观，仅伊拉克就“吞食”了2500名美军官兵和4500亿美元军费。美国反恐政策因此在国内外广受批评，布什支持率最低跌至3

3、3%.在这种情况下，美国决策层为进一步推进其反恐战，必须化解民怨，赢得强有力的国内支持，而将原来的“极端主义”提升为“法西斯主义”，以此勾起民众对二战时德意日法西斯妄图奴役世界那段历史的回忆，并证明其反恐战争的合理性、长期性和艰巨性，从而最大限度凝聚全民共识，为反恐战争服务。　　第二，这也是美国国内政治斗争的需要。今年11月美国国会将迎来中期选举，选举结果将决定未来几年两党的力量对比，并对布什政府的执政能力构成重要影响。而布什政府在第二任期以来，内政外交都乏善可陈，最新民意调查表明，民主党的支持率领先共和党近10个百分点。在经济、社保、医疗、外交等

4、方面，共和党均落后于民主党。唯有反恐方面，共和党还处于优势。无疑，共和党要想赢得中期选举，布什要想强化执政能力，必须着力打反恐牌，而推出“伊斯兰法西斯主义”，占据反恐的话语权，显然有助于使选民认识到反恐的重要性与紧迫性，以及布什政府在反恐方面的能力，从而巩固共和党在反恐上的优势，并最大限度地挤压民主党的政治空间。　　第三，这也缘于布什执政团队的宗教观。布什笃信基督教可以说众所周知，赖斯、拉姆斯菲尔德等人也都是虔诚的基督徒。而美国社会的保守化倾向也使宗教气氛日益浓厚。因此不少美国人在内心里认为，反恐战争就是一场西方基督教文明对伊斯兰文明的战争，是“自

5、由与专制间的对决”。从这个角度看，美国政要将伊斯兰与法西斯主义联系起来，无疑凸显了其保守的宗教观。　　但是，恐怖主义不是法西斯主义。法西斯主义作为一种意识形态，一度为多个国家所崇尚，其行为主体是主权国家。而恐怖主义虽然也可算是一种意识形态，但得不到任何国家的公开支持，其行为主体只能是个人、组织或网络。将恐怖主义比作法西斯主义，容易给人恐怖主义也可以像法西斯主义那样通过国家间的军事联盟将其击溃的印象，但5年来美国的反恐战争说明，这是多么致命的错误。在“法西斯”前面再加上“伊斯兰”三字，就更像是公开了“文明的冲突”，这本是反恐最应忌讳的。美国政要称反恐

6、是反“伊斯兰法西斯主义”，当然是想形象表达恐怖主义对世界构成的威胁有多么严重，之前布什也曾将恐怖主义比作冷战时期的“共产主义威胁”，以激起美国民众和西方世界反恐的决心。但这种牵强的历史对比只能使人们质疑美国反恐的智慧，这对全球反恐战争有百害而无一利。实际上，无限制地用各种类比拔高恐怖主义的威胁，对反恐本身并无益处，只能让人感到美国在反恐战略上的黔驴技穷。　　《环球时报》