涉外著作权原始权属法律适用新论

涉外著作权原始权属法律适用新论

ID:20486425

大小:735.67 KB

页数:64页

时间:2018-10-13

涉外著作权原始权属法律适用新论_第1页
涉外著作权原始权属法律适用新论_第2页
涉外著作权原始权属法律适用新论_第3页
涉外著作权原始权属法律适用新论_第4页
涉外著作权原始权属法律适用新论_第5页
资源描述:

《涉外著作权原始权属法律适用新论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号:D923.4学号:201500352028硕士学位论文涉外著作权原始权属法律适用新论ANewDiscussionontheChoice-of-lawRuleofInitialOwnershipinCross-borderCopyrightCases研究生姓名:丁碧波指导教师:宋红松教授学科门类:法学专业名称:知识产权法学论文提交日期:2018年4月1日摘要地域性原则作为著作权的重要特征之一并不是其领域内法律冲突现象的阻碍,地域性原则也不必然要求在涉外著作权领域适用某一特定的法律适用方法。对于涉外著作权原始权属法律适用而言,“

2、被请求保护地”的理解应为权利人要求获得权利保护的国家或地区,也应包括权利授予地,而不是基于严格地域性理论理解下的法院地法或侵权行为地法。作为双边冲突规范的“被请求保护地法”有可能指向外国法律的适用,这种对外国法的选择适用并不意味着与地域性原则背道而驰。对于著作权人来说,在当前著作权国际保护的背景下,权利授予地有多个,即在《伯尔尼公约》成员国中,满足公约规定的条件时,著作权人对其作品依各成员国国内法享有一系列著作权。为维持著作权权利主体的确定性,同时避免适用被请求保护地法时可能导致的多重法律管辖的问题,在著作权的原始权属问题上,应考虑

3、从单一法律适用的角度出发寻求“被请求保护地法”的替代冲突规范。但在著作人身权利方面,各国法院可能会坚持公共政策与强行性规范的原则以排除外国法律的适用。关键词:地域性;被请求保护地法;单一法律适用;伯尔尼公约;起源国法IAbstractAsoneofthemostsignificantfeatureofcopyright,theterritorialityshouldnotbetheobstacleofthephenomenonofconflictoflaws,italsodoesnotnecessarilyrequiretheapp

4、licationofacertainapplicablelawinthefieldofforeigncopyright.Intermsofchoice-of-lawruleofinitialownershipinthecaseofcross-bordercopyrightcases,lexprotectionisshouldbethelawsofthecountryforwhichprotectionisclaimed,notonlylexforiorlexlocidelictiwhichunderstoodbasedonstric

5、tterritoriality,alsoincludethelawsofthecountrywhichgrantedtheright.Asabilateralconflictrule,lexprotectionismaycauseanapplicationofforeignlaw,thiskindofapplicationofaforeignlawshouldnotbeacontrarytotheterritorialityprinciple.Forthecopyrightholders,thereareseveralcountri

6、eswhichgrantedtherightinthebackgroundofinternationalprotectionofcopyright.Inotherwords,thecopyrightholdersenjoyaseriesofcopyrightinthememberstateswhentheymeettheconditionsofBerneConvention.Inordertomaintainthelegalcertaintyofthecopyrightholdersandtoavoidthephenomenonof

7、multiplelawsgoverntheownershipissuescausedbytheapplicationoflexprotectionis,theconsiderationshouldbegiventoseekinganewchoice-of-lawasthealternativestolexprotectionisprinciplefromthepointofviewthesingle-lawapproach.However,regardingthemoralrights,courtsmayinsistonthepri

8、nciplesofpublicpolicyandmandatoryrulesdoctrinetoexcludetheapplicationsofforeignlaws.Keywords:territoriality;lexprotec

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。