暑期支农服务社会实践报告

《暑期支农服务社会实践报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“2009暑期大学生支农经验交流会”总结今年暑假，我有幸参加由中国人民大学乡村建设中心举办的“2009暑期大学生支农经验交流会”，时间是2009年7月29日—8月18日。以及2009年8月2日的有中国人民大学乡村建设中心与华中科技大学乡村治理研究中心联合举办的“全国大学生农村创业论坛”。这次交流会共有来自全国16个省33个高校36个社团近百名同学参与，与会期间大家积极参与、主动配合，并在后来一周的下乡过程中锻炼了各项能力、增进了与兄弟院校同学的感情。最后大家一致通过了“第九届全国大学生支农调研交流会倡议”。这次交流会的安排如下：一、探讨：当前支农方向，个人如何推动社会发展二、两个

2、阶段：理论探讨、下乡实践。三个过程：宏观背景、农村发展、下乡行动三、学习交流方式（24小时全方位）①专家探讨②社团交流③自由论坛④技能训练⑤实践交流⑥案例分析⑦影视欣赏⑧行动训练⑨体能训练四、组织原则：团队训练、贯彻到底五、整体实践：讨论无禁区，发言有纪律我们的口号是：为农民服务，为理想奋斗！另外值得指出的是，在这次交流会上，同学们一致通过了“第九届全国大学生支农调研交流会倡议”及致温总理的一封信，并且经过数位专家的阅读修改最终定稿（详见附件1）下面我把这次交流会分成理论学习与交流和下乡实践两块具体谈一下。北京交流总结之一：理论学习与交流在理论探讨阶段我们采取了专家探讨、自由论坛

3、、案例分析、技能训练等几个方面来做的。一、专家探讨这次来给我们做培训的老师可谓是专家荟萃，主要有郭书田5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve11农业部原政策体改法规司司长，张毓棕农

4、业部经管站原副站长，秦晖清华大学教授，卢周来国防大学经济学教授，钱理群北京大学中文系教授，姚洋北京大学经济研究中心教授，陈宇中国就业促进会副会长，郑柏梁中国工业合作协会秘书长，顾海兵中国人民大学经济学院教授，温铁军中国人民大学农业与农村发展学院院长，何慧丽中国农业大学人文与发展学院教授兼河南蓝考副县长，潘毅香港理工大学教授兼北京大学社会工作研究中心主任下面就部分老师的讲座谈下他们以及我自己的看法（一）秦晖老师秦晖老师关于两种危机的互动，十字路口的经济主题讲座关键词：过度消费、全球透支、信用链条崩溃、产能过剩、美元的世界地位、布雷顿森林体系、福利与自由、中国的过剩危机等，他既反对以

5、"交易成本最小化"来解释改革的新制度学派观点，也反对以批判"货币主义陷阱"和"市场万能论"为特色的"后华盛顿共识"对中国改革的解释。他认为到目前为止中国改革的"成功"和东欧改革的"失败"既不能归因于姓"社"姓"资"，也不能归于渐进、激进，更不能归因于以强权压制公共选择来减交易成本"。他主张区分改革前的两种"非市场经济"类型，即工业文明时代以最优化数理方法为基础的理性主义"科学计划"经济，和农业文明时代以统治--服从关系为基础的浪漫主义"命令经济"，以及区分改革前的两种社会体制，即保护-束缚功能对称的"和谐共同体"，和功能不对称的"不和谐共同体"。对改革的目的，无论是效率改进还是公

6、平改进而言，脱离上述两种类型都是完全不同的问题。脱离"科学计划"要付出效率损失，而脱离"命令经济"无须付出此种损失。脱离"和谐共同体"的过程要实现帕累托改进是一个相当复杂的问题，而脱离"不和谐共同体"则只是一个放弃"负帕累托改进"的简单问题。但这种不同对改革进程的影响有时效性，因此中国与东欧转轨的成败还远不到下结论的时候，而改革模式的选择仍是个尖锐的问题。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheu

7、rbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve11在此基础上他对农村改革、国企改革、股份制和证券私有化等问题都进行了比较研究和案例调查。他认为经济转轨的实质是契约转换，其核心问题是交易权利的公正分配而不是"交易成本"的减小，是公共领域的改革而不是私人领域的改革。这里不存在效率与公正的悖论，而从获得的公正走向交易的