溃疡性结肠炎中医辨证分型与黏附分子关系的研究

《溃疡性结肠炎中医辨证分型与黏附分子关系的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、溃疡性结肠炎中医辨证分型与黏附分子关系的研究【摘要】目的研究溃疡性结肠炎患者部分黏附分子表达和中医辨证分型的关系。方法将溃疡性结肠炎患者35例辨证分为大肠湿热证、肝郁脾虚证、脾肾阳虚证、血瘀肠络证，用流式细胞术测定各个证型患者外周血中吞噬细胞膜糖蛋白CD44、可溶性黏附分子Ｐ-选择素及可溶性细胞间黏附分子-1CD54的表达情况，并与正常对照组进行比较。结果大肠湿热证及血瘀肠络证的CD44、CD62P、CD54表达最高,肝郁脾虚证、脾肾阳虚证次之,与正常对照组比较差异均有统计学意义，大肠湿热证及血瘀肠络证间比较差异无统计学意义，与其他2个证型

2、比较差异均有统计学意义。肝郁脾虚证及脾肾阳虚证间比较差异无统计学意义。结论CD44、CD62P、CD54表达与中医辨证分型有关，测定外周血中CD44、CD62P、CD54表达情况可以协助中医辨证分型，确定治疗方案。【关键词】结肠炎，溃疡性；辨证分型；P-选择素；细胞因子　　【Abstract】ObjectiveTostudythecorrelationbetweenTCMdifferentiationofsyndromestypingforulcerativecolitisandexpressionofcoherentmolecules.M

3、ethodspatientswithUCweredividedintogroupsaccordingtoTCMdifferentiationofsyndromesincludingDachangshiresyndromegroup,Ganyupixusyndromegroup,Pishenyangxusyndromegroup,Xueyuchangluosyndromegroup.TheexpressionofCD44,CD62P,CD5inpatients’peripheralbloodindifferentsyndromeswerede

4、tectedandcompared.ResultsTheexpressionsofCD44,CD62P,CD54werehighestinDachangshiresyndromegroupandXueyuchangluosyndromegroup,nextGanyupixusyndromegroupandPishenyangxusyndromegroup,thereweresignificantdifferencesbetweenthegroupsandnormalcontrolgroup,however,therewasnosignifi

5、cantdifferencebetweenDachangshiresyndromegroupandXueyuchangluosyndromegroup,thereweresignificantdifferencesbetweenDachangshiresyndromegroupaswellasXueyuchangluosyndromegroupandGanyupixusyndromegroupandPishenyangxusyndrometherewasnosignificantdifferencebetweenGanyupixusyndr

6、omegroupandPishenyangxusyndromegroup.ConclusionTheexpressionofCD44,CD62P,CD5iscloselyrelatedtoTCMtypingaccordingtodifferentiationofsyndromes,andthedetectionofexpressionofCD44,CD62P,CD5inpatients’peripheralbloodishelpfultotheTCMtypingaccordingtodifferentiationofsyndromesand

7、toselectionoftreatmentplan.　　【Keywords】Colitis;Ulcerative;TCMtypingaccordingtodifferentiationofsyndromes溃疡性结肠炎的病因和发病机制至今仍未清楚。目前多认为与免疫反应异常有关。各种生化介质,包括细胞因子、生长因子、黏附分子-1及一氧化氮等在介导这一异常的免疫反应中起着重要作用。其中,黏附分子的作用不容忽视。XX-01—XX-02，我们观察了外周血中吞噬细胞膜糖蛋白CD44、可溶性黏附分子P-选择素及可溶性细胞间黏附分子-1CD54与溃疡性

8、结肠炎中医辨证分型的关系，现报告如下。　　　　1资料与方法一般资料观察组35例均为本院消化科门诊及住院患者。均符合XX年成都会议制定的UC诊断标准［1］;男21例,女14例；年龄