科学争议,常民专家,与挑战知识生产的病患权益运动

科学争议,常民专家,与挑战知识生产的病患权益运动

ID:1893974

大小:67.00 KB

页数:0页

时间:2017-11-13

科学争议,常民专家,与挑战知识生产的病患权益运动_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《科学争议,常民专家,与挑战知识生产的病患权益运动》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、科學爭議、常民專家,與挑戰知識生產的病患權益運動(研究紀要)吳嘉苓台大社會系副教授,clwu@ccms.ntu.edu.tw中文摘要台灣的病患權益運動過去以資源分配(例如爭取納入健保給付)、認同政治(例如去除特定疾病的污名)為主,近幾年出現以挑戰科學知識生產的運動內容。這種新興病患權益運動的方式與策略,對於理解常民專家如何產生,科技民主化如何進行,以及21世紀一個「科技社會」新結構的特色,提供了重要的分析線索。本文將以早產兒基金會對於人工協助生殖科技植入胚胎過多的介入,台北市女權會對於子宮肌瘤婦科手術的糾舉,以及RCA自救會對於癌症流行病學執行方

2、式的批評等幾個案例,來探討現今病患權益團體與科學社群之間的專家知識政治。本文發現,科學社群內部對於議題的爭議界定,專業之間的分裂,以及社運成員高文化資本的特色,是常民運動者能夠成功達成訴求的關鍵。15ConfrontingScientificKnowledge:TheTransformationofPatients’GroupsinTaiwanin2000s(ResearchNotes)“WhatIwanttoargueherethatactivistmovements,throughamassingdifferentformsofcredibi

3、lity,canincertaincircumstancesbringaboutchangesintheepistemologicalpracticesofsciences–ourwaysofknowingthenaturalworld.”(Epstein2000:16)StevenEpsteininhisalreadyclassicworkImpureScience:AIDS,Activism,andthePoliticsofKnowledge(1996)documentsthetrajectoryofAIDSmovementintheUnit

4、edStatessincelate1980s,andrevealshowactivistshaveconfrontednotonlytheprejudicetowardAIDSpatientsortheinadequacyofresourceallocation,butalsotheproductionofscientificknowledge.Forexample,theactivistschallengedthemethodologyinofdrugexperimentsasimmoral,andforcedscientiststogener

5、atesomepioneeringscientificresearchmethods.Epstein(2000)believesthatsuchmovementshashaveprofoundimpactsonthebiomedicineintheUS,andheobservesthatotherhealth-relatedactivismfollowsthesimilarstrategies.WhileEpsteincarefullypresentssuchacaseasoneinmodernWesternsociety,andparticul

6、arlytheUS,wherescientificcontroversyincreasesrapidlyinrecentyears,IhaveobservedasimilarmovementtrajectoryinTaiwan.In1998,whenIconductedresearchonthepatients’rightsmovementinTaiwan,theactivists’maingoalswere:re-allocationofmedicalresourcesunderthecapitalistsociety,re-assessmen

7、tofhierarchaldoctor-patientrelationship,andde-stigmatizationofcertaindiseases(Wu2000).SomepatientswanttheirmedicalcaretobecoveredbyNationalHealthInsurance.Somecriticizetheblack-boxingofmedicaldisputessettlements.Somefightagainstdiscrimination.Mostofthemadvocatelegalreformsand

8、valuechangestoachievetheirgoals.Scientificknowledgewasnotthemaintarg

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。