围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析

围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析

ID:18479681

大小:106.00 KB

页数:18页

时间:2018-09-18

围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析_第1页
围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析_第2页
围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析_第3页
围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析_第4页
围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析_第5页
资源描述:

《围绕《监狱法》的思考一所老病残罪犯监狱的调查分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、围绕《监狱法》的思考:一所老病残罪犯监狱的调查分析范伟王晋摘要:目前,社会各界对修改完善《监狱法》的期盼,已经到了刻不容缓的程度。只是,相关意见和建议对老病残罪犯仍然缺乏必要重视。为此,笔者在某所集中关押老病残罪犯的监狱进行了一次类似“质的研究”的调查,深入剖析收集到的意见,并尝试提出我们的意见和建议。关键词:监狱法老病残罪犯老病残罪犯监狱《中华人民共和国监狱法》自1994年颁布实施以来已20年,期间围绕这部法律的批评、建议修改之声不绝于耳,其中不乏真知灼见。2012年全国人大常委会对《监狱法》7个条款

2、进行了修改,但进一步修改完善的空间仍然存在、甚至很大。相关修改完善意见和建议也较少涉及老病残罪犯。《监狱法》作为保障罪犯权利的大宪章,如果再启修订前,对监狱弱势群体缺乏必要的关注和研究,必然会少了一角。为此,本文拟立足老病残罪犯的刑罚行刑实务,对修改完善《监狱法》提出粗浅也是理想主义的期盼。一、调查的方法和对象本次调查采用了类似“质的研究”质的研究的特征是“对自然情境或场景进行直接的、质性的观察,主要运用参与观察法或深度访谈法”,见[美]约翰·洛夫兰德等.林小英译.分析社会情境:质性观察与分析方法[M]

3、.重庆:重庆大学出版社,2009:1.只是笔者在研究时不够严谨,如未能全部进行深度访谈,未完整记录笔者对受访者的印象和感受,整理、归纳资料时未考虑到要对受访者的观点进行一一标记,所以只能算是类似“质的研究”。的方法,研究对象选择了上海市监狱的14名罪犯、16名民警和1名驻监检察官。选择该监狱的原因在于研究的便利性,且该监狱是一所集中关押老病残罪犯,并与大型监狱医院合并建设的现代监狱,自2007年成立以来,遇到并处置了大量的罪犯就诊管理难、正常死亡处置难等问题。这些问题既有普遍性,又具备老病残罪犯行刑特征

4、。研究对象中,14名罪犯(编码P)是在监区协助下,综合考虑了熟知《监狱法》、能提供丰富资讯等因素进行抽选的,14人(2人为女性)全部系经济类罪犯,包括原系地厅级职务犯1人、原系县团级以上职务犯1人,其中老年犯9人、残疾犯2人、病犯2人、正常犯1人;原判10年(含)以上10人,5年(含)以上~10年以下4人。调查采用深度访谈方式,先设计访谈大纲,按照题目顺序让罪犯充分诉说,平均每人访谈约1小时以上,当天整理出文字稿;为减轻罪犯对笔者民警身份的顾虑,能够放松、畅所欲言,过程中未加以录音,仅做简单摘要,期间笔

5、者倾听了他们的观点、意见、牢骚、埋怨等。16名民警(编码M)是综合考虑了工作年限、职务岗位、能提供丰富资讯等因素进行抽选的,16人(2人为女性)全部具有5年以上工作经验,其中一线主管民警9人、监狱医生1人、狱政管理、刑罚执行、教育改造等业务科室民警6人。调查采用集体座谈的方式,安排民警轮流发言、相互探讨,同时做好记录。为了调查的全面性,还专门咨询1名具有十几年驻监工作经验的检察官(编码I)。整个调查的时间于2014年3月至4月间。二、调查的基本情况(一)共性问题1.对现行法律的缺陷无所适从美国法学家庞德

6、曾言“法律必须稳定,但又不能静止不变”。可惜,《监狱法》似乎就静止了20年,并遗忘了要出台实施细则。如果法律法规比较具体,一般是不需要再制定实施细则一类的行政规章,但《监狱法》本身规定就很笼统、模糊,很多内容未作全面、详尽的规定,偏偏未出台配套的实施细则,它的滞后性、僵化性、局限性显而易见。对此,受访者有很多反馈,如“对民警权力行使的限制,《监狱法》规定得很具体,却没有民警权利的保障规定”(M),“没有规定服被使用年限、作息时间”(P)。罪犯更是焦虑地发现,“《监狱法》全文对老、病、残罪犯只字未提”(P

7、)。2.对刑罚变更执行的“双性”倍感迷茫我国的刑罚变更执行是一项法律性和政策性极强的工作。除《刑法》、《刑诉法》、《监狱法》等法律法规,党和国家改造罪犯的政策也会对立法、执法、司法活动产生影响。罪犯也意识到政策因素这里罪犯错将“红头文件”当成了政策。“红头文件”泛指宪法、法律、法规、规章以外有关机关和部门的非立法性文件,其法定制定主体是国务院及其部门、县级以上的地方各级人民政府及其所属工作部门、乡镇一级人民政府。而我国有权制定政策的只有党中央和国务院。见刘松山.红头文件冲突法律的责任归属——兼评福州王凯

8、锋案[J].法学,2002,(3).很大程度影响到减刑、假释,“近几年相关政策一直在变化,先后经历沪高法[2005]65号文、沪司发[2011]1号文、沪高法[2012]542号文、中政委[2014]5号文具体是沪高法[2005]65号《关于办理减刑、假释案件实施细则(修订)》、沪司发[2011]1号《关于老病残罪犯适用假释和暂予监外执行(保外就医)的若干意见》、沪高法[2012]542号《关于办理减刑、假释案件实施细则(试行》、中政委[2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。