2012年全国各地高考题按课时顺序分类汇编必修三

《2012年全国各地高考题按课时顺序分类汇编必修三》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2012年全国各地高考题按课时顺序分类汇编（三）（以人教版高中历史教材体例和顺序分类）人教版高中历史必修三思想文化史人教版高中历史必修3第1单元中国传统文化主流思想的演变人教版高中历史必修3第1单元第1课“百家争鸣”和儒家思想的形成（海南卷）2．儒家经典强调：“上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。”这段话体现的是A．民本思想B．仁政思想C．礼法并重D．礼治为先解析：本题考点是中国古代主流思想中的儒家思想。题干中儒家的主张主要体现了统治者与被统治者的关系，意思是统治者实行

2、仁义，必定会得到老百姓的拥护，体现了仁政思想。答案：B。（山东卷）9．有学者评论战国时期某学派说：“他们都是些注重实践的政治家……他们认为贵族的存在已不合时宜……他们把商人和学者看作是可有可无或多余的人。”这一学派是A．儒家B．道家C．墨家D．法家答案：D。(浙江卷）12．东西方先哲的思想，有的倾向哲理思辨，有的倾向实际功利。其中贯穿着讲求实际功利精神的是①墨家学派的诉求②王阳明心学的主旨③智者学派的主张④百科全书派的共同追求A．①③B．②④C．①②④D．①③④【答案】A（天津卷）12.(19分)阅读

3、材料，回答问题。材料一“行仁政而王，莫之能御也。”“处无为之事，行不言之教。”“明法者强，慢法者弱。”(1)概括材料中的三种主张。结合所学知识，分析这些主张出现的政治经济背景。（7分）主张：实行仁政；无为而治；强调法治。背景：春秋战国时代，中国社会发生政治和经济大变动：政治上，分封制瓦解，诸侯争霸；经济上，铁犁牛耕推广，井田制破坏。材料二“《春秋》大一统者，天地之常经，古今之通谊也。”“道之大原出于天，天不变，道亦不变”；“以教化为大务”；“正法度之宜”。------《汉书·董仲舒传》(2)依据材料二

4、中董仲舒的论述，指出其思想特征。结合所学知识，阐述董仲舒的思想对中国古代社会的影响。（4分）强调“大一统”；糅合各家思想，形成新儒学体系。儒学正统地位在汉代确立，儒家思想逐渐成为中国传统文化的主流。材料三唐代儒学较多地吸取了佛教和道教的思想．而盛行于唐代的佛教，既有本土发展起来的禅宗，也有从天竺引进的法相宗，还有中印合璧的天台宗等。唐代敦煌壁画中的飞天形象，是印度的乾达婆、希腊天使和道教羽人等多元文化因素的混合物。唐代大型歌舞剧《羽衣霓裳舞曲》，则源于印度的婆罗门曲，并含有胡旋舞等中亚歌舞元素。——张

5、国刚《唐代开放与兴盛的当代思考》等(3)依据材料三概括唐代思想文化的特点，并结合所学知识分析其形成的原因。（6分）多元性（兼收并蓄）。唐朝实行开放政策；政治稳定、经济繁荣、对外交往频繁等。(4)综上，谈谈你对思想文化发展进程的认识。（2分）思想文化随着社会经济政治的变化，在吸收融合诸多文化因素中发展和丰富。（北京卷）37．（36分）水是生命之源，它孕育了人类文明，启迪着人类智慧，影响着人类社会的进程。材料一天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之，弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。（《老

6、子》）材料二君者，民之源也，源清则流清，元浊则流浊。故有社稷者而不能爱民，不能利民，而求民之亲爱己。（《荀子》）（1）材料一、二分别体现了道家和儒家的什么思想？（2分）简述道家和儒家产生的时代背景。（4分）材料一体现了道家的辩证思想，材料二体现了人家的“仁政思想”。时代背景：春秋战国时期，社会发生巨大变革，铁器和牛耕的使用，促进了经济的发展，造成井田制瓦解，各国纷纷变法，确立土地私有制，从而冲击了传统的宗法分封制。周天子权威下降，诸候争霸，促成了思想是百家争鸣的局面。材料三“南通州北通州，南北通州通南

7、北。”所谓的“南北通州”是指北京通州和江苏通州，它们均与运河关系密切。但在近代以后，随着运河漕运的停止，北通州及运河沿线大多城市衰落，南通州却未停止发展的脚步。1898年南通州大生纱厂创办，并获得20年方圆百里内独办企业的特权，税收负担减轻。此后建立的天生港承担了航运功能。到20世纪2-年代大生资本集团形成，包括棉花种植、碾米、造船、纺织机器制造、发电等企业及银行。其间，南通还创办了师范、农科、商业、织等学校，兴建了博物苑、剧院、公园等公共设施。（2）阅读材料三和图11，结合所学，概括近代南通经济发展

8、的原因。（8分）南通依托江海，毗邻上海，地理位置优越，有利于经济发展。张謇的实业救国思想和实践活动，推动了当地经济发展。清政府予以政策扶持，使其在竞争中占据优势。基础设施和产业结构相对完善，有利于城市经济持续发展。材料四自19世纪初，关于宪法是否明确授权联邦政府帮助地方治理河流问题，美国国会一直存在争论。1817年和1822年，美国总统两次否决了联邦政府资助地方改善交通的议案。1824年最高法院法官认定，宪法允许联邦政府资助和承担河道改良项目。但联邦政府