【优秀word硕士论文】寻衅滋事罪若干问题研究

《【优秀word硕士论文】寻衅滋事罪若干问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、寻衅滋事罪若干问题研究（硕士论文摘要）寻衅滋事罪作为从1979年刑法中的流氓罪中分解出来的一个罪，是司法实践中的一个常见罪。但一方面由于寻衅滋事罪在法律规定上对罪与非罪的规定不清，对于情节恶劣、情节严重没有一个统一的标准，使得罪与非罪很难一目了然；另一方面由于寻衅滋事罪的客观行为方面与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪和故意毁坏公私财物罪等罪有相近之处，使得很难把寻衅滋事罪与这些相近罪区分开来。这导致在司法实践中，寻衅滋事罪成为了一个比较难认定的罪。本文试图通过对寻衅滋事罪构成要件的研究，对影响本罪认定的犯罪主观要件和客观要件的疑难问题进行重点

2、探析，并结合司法实践中的具体案例，对寻衅滋事罪的罪与非罪、此罪与彼罪进行界定，以期对司法实践有所裨益。在此基础上，文章最后对寻衅滋事罪的立法完善提出自己的观点。本文共分为三章：第一章是寻衅滋事罪构成要件的研究。首先，对寻衅滋事罪的主体要件进行研究，提出对寻衅滋事罪的主体进行必要的限制，然后从对未成年人实施寻衅滋事行为进行区别对待和对共同犯罪中一般参与者不以犯罪论处这两个方面进行论证。其次，对寻衅滋事罪的主观要件进行研究，分析了寻衅滋事罪的犯罪动机、犯罪目的和罪过性质。其中主要是对寻衅滋事罪犯罪动机问题进行了重点分析，提出犯罪动机在认定寻衅滋

3、事罪中重要意义。最后，对寻衅滋事罪的客观要件进行研究，通过对寻衅滋事罪的行为分析、行为对象研究和犯罪地点研究，试图对寻衅滋事罪的客观行为进行把握，为接下来的司法实践研究打下基础。第二章是寻衅滋事罪的司法实践研究。首先对寻衅滋事罪与非罪的界限进行了分析，其次对寻衅滋事罪与近似犯罪的界限进行分析，其中包括寻衅滋事罪与故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏公私财物罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限。最后对司法实践中的寻衅滋事致人重伤或死亡的行为认定进行了探讨。第三章是寻衅滋事罪的立法完善。首先从寻衅滋事罪的存废之争谈起，表明当前寻衅滋事罪有存在的必

4、要，但要对其进行完善。然后通过对寻衅滋事罪立法方面存在的问题分析，提出具体的完善建议。39[关键词]寻衅滋事罪问题司法认定完善39TheResearchoftheCrimeofCreatingDisturbancesAbstractThecrimeofcreatingdisturbances,asakindofcrimederivedfromTheCriminalLawof1979,isacommoncrimeinjudicialpractice.However,ontheonehand,asaresultoftheambiguouspro

5、visionsoftheCriminalLaw,thereisnotauniformstandardofvilecircumstancesandseriouscircumstances,thedifferencebetweenthecrimeandnon-crimeisunclear.Ontheotherhand,duetotheobjectivefactorsofthecrimeofcreatingdisturbancesissimilartothecrimeofintentionalinjury,thecrimeofrobbery,th

6、ecrimeofextortion,thedeliberatedestructionofpublicandprivatepropertyandsoon.Itisdifficulttodistinguishthecrimeofcreatingdisturbancesfromthesimilarcrimes.Theresultisthecrimeofcreatingdisturbancesbecomesdifficulttoidentifyinjudicialpractice.Inordertodistinguishthecrimeofcrea

7、tingdisturbancesfromnon-crimeanddistinguishthecrimeofcreatingdisturbancesfromthesimilarcrimes,thepaperattemptstoresearchtheconstituentelementsofthecrimeofcreatingdisturbancesandanalyzethedifficultquestionsofthecrimeofsubjectiveandobjectiveaspects,combinationofthespecificca

8、sesinjudicialpractice.Onthebasis,thepaperputsforwardmyownpointofviewaboutlegislation.Thep