经济学经济学理论毕业论文 西方经济学不是神学

《经济学经济学理论毕业论文 西方经济学不是神学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：西方经济学不是神学指导老师：XXX二〇一一年十二月十日现在有一种很不好的倾向，西方经济学在中国似乎成为神学，利益追求成为唯一的信仰，有些经济学家正在成为帮助人们完成这一信仰的神甫。这是９０年代在中国出现的非常反常的现象，已经导致社会道德、信仰大滑坡。在这种道德背景下，大家期望的完善的市场经济制度很难建立起来。这是经济改革单独前进，政治社会改革滞后的必然结果。经济学家被权力资本利用，鼓吹经济自由主义，在中国形成误导，不能说自己没有责任。经济科学应该自觉调整自己的观点和立场，才能全

2、面认识和研究中国问题。这里我们需要注意这样几个问题：第一、对市场经济不做分析，把市场经济当作教条，束缚和误导人们的思想。中国未来数年，有没有发生经济危机的可能性？严重性不仅在于问题本身，也在于主流舆论不认真面对问题。国内的市场经济教条主义，把所有问题推委于权力和计划经济，推委于市场经济不彻底。这些人认为所有问题只能够沿着市场经济导向去解决。如果问题解决不了，甚至越来越严重，也绝对不是市场经济的弊病。这就从根本上否认了实践对于市场经济理论的检验。有人说，市场经济是已经被外国实践检验过的真理，在中国应用就用不着检验。这不是把市场经济看作上帝吗？市场经济在外国并不是像有些人描

3、述的那样美妙，有些自封“主流”的经济学家既不认真研究中国问题，又不客观介绍我国问题，他们的实证精神到哪里去了？对市场经济的属性、内容、发展的必然性及可能出现的问题都应做实事求是的分析，这才是科学的态度。第二、鼓吹经济自由主义，忽视中国人均资源短缺的基本前提。如何判断理论的对错？一方面要看自身的逻辑，我们假设达到一定水平的人，在逻辑上没有错误，当然这只是假设。许多人在讨论中是不遵守基本的形式逻辑的，经常偷换论题，论据不能真正符合实际，论证不符合逻辑。如果在形式逻辑上没问题，真正的理论分歧就在于前提是否符合实际。９０年代西方经济学在中国的应用如果出现问题，主要原因可能是忽视

4、应用的前提，而且否认要经过中国改革开放实践的检验。新古典经济学鼓吹的经济自由主义，忽视中国人均资源极端短缺，经济和社会发展极不平衡这两个特点。中国资源同美国、加拿大、俄罗斯是无法比的。如果以为可以在“资源稀缺”客观条件下，大家平等自由，那就错了。人均资源极端短缺，使得调水成为中华民族不得不面对的任务。耕地在中国是农民的社会保障，不能资本化。资源越短缺，市场经济能够发挥作用的空间越小，能够容忍两极分化的程度越小。盲目鼓吹全球化，脱离中国实际搞现代化，甚至可能使我们丧失基本生存条件。这可不是说起来吓唬人的——可以预见的生态环境危机，类似股票市场崩盘，突然出现，比如北方城市缺

5、水问题，如果突然爆发，市场经济怎么解决？还不是计划供应？难道能够把水价提高１００倍，富人乱用，穷人渴死？为了保证大城市用水，需要什么手段？第三、鼓吹制度万能，所有制改造万能，回避路径依赖的危险前景。制度学派在中国的应用有几个问题，一是把所有问题归结为制度，二是单方面的市场经济导向。许多问题单纯依靠市场经济是解决不了的，在经济学书本上和世界各国的实践中，都已经十分明确，但是偏偏有些人要在中国依靠“市场经济导向”的改革去解决，实际上是不解决。我可以列举的有：调水、保护资源环境、缩小两极分化、发展战略产业、扶植高科技、扶持农业、东西部地区差距，政府职能的有效行使等等。制度学派

6、讲究制度起点和路径依赖。中国改革开放的制度起点是权力，而制度路径是权力资本化。在没有有效社会制约的情况下，必然产生严重的腐败，形成既得利益集团，阻碍进一步的改革，这就是路径依赖。按照制度学派理论，经济学家应力主政治与社会全面改革，揭露和批判既得利益集团。恰恰相反，一部分经济学家却以改革开放为名，勾结既得利益集团，借机暴富，鼓吹让大多数人为“某种先进制度”牺牲，这难道是“著名经济学家”们的学术态度吗？这些都是制度决定论，所有制决定论，只不过是把国有化变成私有化而已。第四、片面鼓吹全球化，损害中国的经济安全。把市场化教条延伸到世界经济，就是片面鼓吹全球化。全球化的前提是劳动

7、力不能自由流动，这是发达国家强加于发展中国家的不平等规则。静态比较利益对于中国这样的大国尤其有害，已经成为我国发展具有独立知识产权的战略产业的理论思想障碍。片面鼓吹外向型经济，把经济重心过度集中于沿海地区，同样有损于经济安全。把美国的利益理解为人类利益，无原则地按照美国主导的国际规则去做，都将严重损害中国的国家利益。这些错误导向，在理论思想方面，大多数来自于西方经济学，特别是某些依靠美国势力的所谓“著名经济学家”。第五、过分强调经济模型和数字的规范性，既脱离实际也脱离群众。这种研究方式的前提是有大量数字，需要大量经费。中国的数字统计十分不