周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一

周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一

ID:16006753

大小:376.05 KB

页数:3页

时间:2018-08-07

周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一_第1页
周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一_第2页
周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一_第3页
资源描述:

《周代房中之乐考论-《诗经》与器乐研究之一》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、聊城大学学报(社会科学版)2010年第3期周代房中之乐专论一一《诗经》与器乐研究之一李婷婷(聊城大学音乐学院,山东聊城252059)[摘要]何为房中之乐,郑玄、朱嘉、敖继公等各从某些或某一视角观照、界定,有益于对其全面把握。房中之乐有后、夫人与天子、诸侯之别,而周代用乐又等级森严,因此,随其出演的场合不同,参奏乐器亦应有所变化,不可执于一端。以《周南》、《召南》诸诗为主的房中之乐,在先秦上层社会流传甚广,促进了当时器乐合奏的普及和发展。其传承缰变,主要是演奏内容和演奏形式的创新,进一步突豆、张扬了周代房中之乐的娱乐性。另外,其对于乐府的产生和发展也有所促进。[关键词]周代房

2、中之乐;((周南》与《召南>>;器乐合奏;传承煌变[中圈分类号JJ607[文献标识码JA[文章编号J1672--1217(2010)03一0101--03周代房中之乐,先秦仅见于《仪礼·燕礼))"若与云:‘教缰乐、燕乐之钟罄。'注云:‘燕乐、房中之乐,四方之宾燕,……有房中之乐"[IJ(卷十五〉一处。究竟所谓阴声也。二乐皆教其钟罄。F房中乐得有钟磐何为房中之乐,诠说纷纭,界定主要有三:者,彼据教房中乐,待祭祀而用之,故有钟磐也。房一、汉郑玄曰"弦歌《周南》、《召南》之诗,而不中及燕,则无钟磐也。"[IJ(卷十五《附U)郑玄较早对房中用钟磐之节也。谓之房中者,后、夫人之所讽诵

3、,以之乐作了解释,其定义涉及使用的乐器、演奏的篇事其君子。,,[山卷十五《制L>>)"((周南》、《召南)),((国风》篇目、演奏的目的及演奏的指使者等,较为全面。或谓也,王后、国君夫人房中之乐歌也。"[IJ(卷丸忡饮酒礼>>l又其"本诗之初意而言"[3J(卷二十三〉。笔者亦以为这是郑曰"燕乐、房中之乐,所谓阴声也。二乐皆教其钟玄在对周代礼乐和《周南》、《召南》诸诗进行了具体、罄。"[2J(卷二十四制·磐师>>)很明显,郑玄之说存在着矛深入地考察而作出的界定,较符合历史的实际。盾,唐贾公彦于是弥合曰"云‘弦歌《周南》、《召南》二、宋朱襄曰"武王崩,子成王诵立,周公相之,之诗

4、,而不用钟蘑之节F者,此文承‘四方之宾燕'下制礼作乐,乃采文王之世风化所及民俗之诗,被之管而云‘有七明四方之宾而有之。知‘不用钟薯'者,以弦,以为房中之乐,而又推之以及于乡党,所以著明其此《二南》本后、夫人侍御于君子,用乐师,是本无先王风俗之盛,而使天下后世之修身齐家治国平天钟罄。今若改之而用钟薯,当云有房中之奏乐;今直下者,皆得以取法焉。盖其得之国中者,杂以南国之云‘有房中之乐气明依本无钟磐也。若然,案《磐师》诗,而谓之《周南》。……其得之南国者,则直谓之f收稿日期]2010一03-06[作者简介]李婷婷(1981一),女,山东l脑清人,聊城大学音乐学院讲师,文学硕士,主

5、要研究民族音乐。101《召南))0"[4J(卷一)(PI-2)这是从房中之乐的缘起作的解不等于房中之乐。释,认为其乐肇端于周成王时周公制礼作乐,演奏篇对于房中之乐参奏的乐器,郑玄既曰"不用钟章为《周南》、《召南》。稽之《周南》、《召南》诸诗,大磐",又曰"教其钟薯"(见前引文),致使后人或谓仅都产生于周公姬旦、召公姬黄分治东西方诸侯的西有琴瑟俯歌,或谓有琴瑟亦有钟磐合奏,争论不休。周初期,笔者以为其说较为可信。如宋陈祥道曰:"((关雄》之诗曰‘钟鼓乐之F,而《周三、元敖继公曰"奏之于房,故云房中之乐,盖礼》教燕乐以磐师,则房中之乐非不用钟磐也。郑氏别于堂上堂下之乐也。,,[

6、叮〈卷六4附L))但其房在何处,说言不用钟磐,又言教以罄师,是自惑也。贾公彦曰房法不一:或曰"((尔雅》‘宫中之门谓之闸,小者谓之中乐以祭祀则有钟磐,以燕则无钟薯,此不可考。毛闺F,而《燕礼》有房中之乐,岂非作于闺门之内者菜、侯芭、孙毓皆云有钟磐;王肃言元钟薯,与郑同。驮1"[6J(卷三十《礼记训义·乐记))或曰"燕礼既行,有房中之萧统曰‘妇人尚柔,以静为体,不宜用钟磐F,隋牛洪乐。古者堂后左房右室,钟磐簸难以移人房,但以琴修房中之乐,遂采萧统之说,据以为证。,,[叫唯一百八)歌《周南》之三、《召南》之二,、唯所欲者歌之,曰房中而清盛世佐则曰"至其用钟磐与否,则先儒之说各之

7、乐。"[7J(卷五《房中之乐))明方以智曰"房中之乐,奏于有异同。今又后之数千载,音乐久失传,将何以定其堂上之房也。"[8J(卷二十九《乐曲>>)(P350)另外,关于《诗经·孰非而孰是?然以义推之,则康成、王肃之论亦未可王风·君子阳阳))"右招我由房"之句,"毛云‘房中之尽非也。盖古者乐悬之制,必视其人以为之等,是故乐'。孔氏申之以为:天子路寝如明堂,有五室,无左天子、诸侯钟薯铸俱有,大夫以下无镑,诸侯之士亦右房,小寝则有之。然天子小寝,皆系于路寝,此房元钟。……后、夫人之德,尤以幽闲贞静为主,其于中之乐,当于路

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。