国际法的概念分析论文

国际法的概念分析论文

ID:14112861

大小:67.50 KB

页数:46页

时间:2018-07-26

国际法的概念分析论文 _第1页
国际法的概念分析论文 _第2页
国际法的概念分析论文 _第3页
国际法的概念分析论文 _第4页
国际法的概念分析论文 _第5页
资源描述:

《国际法的概念分析论文 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文国际法的概念分析论文  一、国际法的概念及其内涵与外延  国际法的概念  一般来说,国际法的概念,有

2、广义与狭义之分。  1.广义的国际法  广义的国际法乃是指一切调整国际政治、经济、军事等各活动和现象的原则、习惯、规则等法律规范的总称。在这个意义上,国际法是与国内法相对应的法律体系,包括众多的国际法部门。  2.狭义的国际法  狭义的国际法则仅指国际公法,这是国际法法律体系当中的一个分支,主要调整国家间的关系。关于其具体的概念,  本文中的国际法皆取其广义概念;当着论及狭义国际法时,则均以国际公法称之,以示区别。  国际法的内涵  要把国际法的主要内容包括在一个完整而简明的定义里,是不易做到的。但可以认为所谓国际法的内涵,就是指调整各种国际的、区际的、

3、国家之间的或一国涉外的社会关系或社会现象的法律规范的总称。这些社会关系或社会现象包含了政治、经济、军事等国际社会生活的方方面面。  国际法的外延  传统意义上的国际法的外延包括了国际公法、国际私法和国际经济法三大分支。但随着国际法的理论和实践的不断发展,这一外延的概括逐渐显现出其局限:它越发不能囊括一些特别的国际法规范和解释一些特别的国际法实践。于是,国际强行法作为一个有着悠久历史的国际法律规范体系,逐渐从传统分类下的模糊而尴尬的定位中解脱出来,成为国际法外延的又一重要的独立组成部分。  故可言,当今的国际法已不限于国际公法、国际私法和国际经济法。效力高

4、于此三者之上,统领着整个国际法部门的国际强行法成为了国际法所不可或缺的重要组成部分。  二、国际法与国内法的相互关系及其意义  国际法和国内法的关系主要涉及到两个问题:其一,国际法和国内法是属于同一法律体系,还是分属于两个不同的法律体系?其二,是国际法优于国内法或是国内法优于国际法,还是国际法和国内法并驾齐驱、不分轩轾?——这就是关于“国际法与国内法是一元还是多元关系”以及“国际法与国内法的相互位阶关系”的基本问题。据此,国际法与国内法的关系问题,既是国际法的最重要、最基本的理论问题,也是涉及到各国正确适用国际法的重大实践问题,故必须首先对此问题进行深入

5、的讨论。  国际法与国内法位阶划分的现有理论  自19世纪以来,西方国际法学者在国际法与国内法关系的理论上提出了三种不同主张:即国内法优先说、国际法优先说及国际与国内法平行说。前两种学说被归结为“一元论”,第三种学说为“二元论”。  1.国内法优先说  国内法优先说认为,国际法与国内法属于同一个法律体系,国际法从属于国内法,国家的意志是绝对的、无限的,国际法的效力来自于国内法,国际法只有依靠国内法才有法律效力。这一学说盛行于19世纪末,由德国国际法学者所倡导,主要代表人物是耶利内克、佐恩、考夫曼和文策尔等人。  依现代国际法分析,该学说的错误主要有三:首

6、先,理论上缺乏依据。依此学说,每个国家都可以拥有从属于本国国内法的国际法,这样,各国国家都可以有自己的国际法。此说实质上改变了国际法性质,使其成了各国的“对外公法”。其次,该学说的核心错误在于,其抹煞了国际法的作用,从根本上否定国际法存在的意义。再次,这种把国家意志绝对化,从而否定国际法效力的做法,是为了适应强国向外侵略扩张的需要,以达到把本国的意志强加于国际社会,实现统治全世界的目的。  2.国际法优先说  国际法优先说主张国际法与国内法是同一法律体系的两个部门,但在法律效力等级上,认为国内法从属于国际法,属于低层级规范,在效力上依靠国际法,国际法有权

7、要求将违反国际法的国内法废除;而国际法的效力依靠于“最高规范”——“国际社会的意志必须遵守”。这一主张的代表人物有第一次世界大战后的狄骥、波利蒂斯、费德罗斯、孔兹和第二次世界大战后的凯尔森、杰塞普等等。  从现代国际法的观点看,这一学说的错误在于:第一,其金字塔型的“法律阶梯”在法理上难以构成,各国在国际关系中各国共同意志下的“最高规范”难以形成;第二,其核心错误在于“否定了国家主权”;第三,该学说的结果是要否定国家意志,否定国家主权,以为帝国主义的侵略扩张,制订“世界法”,建立“世界政府”提供理论根据。  3.国际法国内法平行说  国际法国内法平行说主

8、张国际法与国内法是两种不同的法律体系,它们调整的对象、主体、渊源、效力根据等方面

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。