界分审判权与团体自治权的理论模式.doc

《界分审判权与团体自治权的理论模式.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、界分审判权与团体自治权的理论模式「摘要题」比较借鉴　　「英文摘要」ThePartialSocietyTheoryisanewtheoreticaltoolwhichisdevelopedbyJapanesejudgesthroughcasesinordertodefinethescopeofjurisdiction.ItstheoreticalbasisisaSociologyLawviewpoint，i.e.wherethereissociety，thereislaw.Thedisputeoccursinpartialsocietyhasnodirectrelati

2、onswithlaw，soitshouldberesolvedaccordingtotheautonomyrulesoftheassociation，anditisinappropriatetoinvolvejudicialauthority.Infact，allgradesofcourtsinJapandonotsticktothePartialSocietyTheorywhenfacedwithdisputeinpartialsociety.Theytakejudicialreviewonassociationautonomyfromsubstantiveandp

3、roceduralaspects.Onthinkingmode，thePartialSocietyTheoryexcludesitemsnotincludedinjurisdiction，sothattheobjectsofjurisdictionareindirectlyconfirmed.ThePartialSocietyTheoryinstructsustodefinecaseandjurisdictionfromconstitutionalpointofview，tochooseideallegislativemodelforscopeofacceptingc

4、asesaccordingtothenatureofjurisdiction，toimprovetriallevelbasedonemphasizingargumentandtopromotelegaltheoryinnovationcenteredonjudgment.　　「关键词」部分社会/审判权范围/人权/法官/判例　　PartialSociety/scopeofjurisdiction/humanrights/judge/case　　「正文」　　一、部分社会论的主要内容　　日本宪法第76条第1款规定：“全部之司法权，归属于最高法院以及依法设立的下级法院。”法院

5、法第3条第1款规定：“除日本国宪法另有规定外，法院有裁判一切法律上的争讼的权限和其他法律特别规定的权限。”如何理解宪法和法院法中规定的“司法权”以及“法律上的争讼”，是直接关系到司法权的范围的重要问题。以往的理论主要有两个分析进路，一是三权分立理论，一是法解释学理论。三权分立理论的切入点是对同属公共权力的立法权、行政权和司法权之间的界限进行划分，在此基础上界定司法权的范围。该理论即使能够清晰地划定区别于立法权、行政权的司法权界限，而对于公权（含司法权）与社会权力间领域的划分问题仍是其理论盲区，特别是在注重私人自治、团体作用日益突出的当今社会，三权分立理论对司法权界限问

6、题的局限性越发突出。而法解释学理论则从宪法、法院法规范的语义出发，对界定司法权范围的关键词——“法律上的争讼”进行解释。一般认为，“法律上的争讼”15具有五方面的特性：（1）对立性。双方当事人之间存在着纠纷；（2）终局性。是法院能够最终作出决定的，如果其他部门可以推翻法院的决定的话，即不属于司法权的范围；（3）原告适格。原告存在“诉的利益”；（4）成熟性。提起诉讼时，纠纷已经非常成熟。如果纠纷还没有充分体现出来，只是为了防止未然的后患，则不符合成熟性；（5）现实性。纠纷是现实发生的，而不是出于假想[1].这种方法只进行语义的解读，缺乏内在的、深层的理论基础和统一的、贯

7、通的逻辑线索，还难以清晰地界定审判权的范围。在此背景下，日本的法律家们为协调裁判权与团体自治权间的关系，在审判实践中通过判例发展出一种新的理论工具——部分社会论。　　部分社会论最早见于1953年米内山案判决中最高法院法官田中耕太郎①的少数意见②。1960年的停止村议会议员出席议会案，将“法律上的讼争”与“法律上的争议”予以区分，是援引部分社会论的第一个正式判例。而富山大学学分认定诉讼，则首次在判决中正式使用部分社会的概念。在此之后，通过大量的判例积累，部分社会论趋于定型，逐渐成为日本法律界的通说。　　（一）米内山案：最早载有部分社会论的少数意见　　米