刑事自诉程序中的诉权平等原则在证据制度中的体现

《刑事自诉程序中的诉权平等原则在证据制度中的体现》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、对我国刑事自诉证据制度存在的若干问题之探讨——以控辩平等原则为视角引言控辩平等原则，亦称之为控辩平衡原则，是现代刑事诉讼法的基本原则。控辩平等原则在我国法律制度和司法实践中还只是雏形,其与国际公约和司法准则对控辩平等的要求依然存在较大差距,甚至在某些方面尚未达到控辩平等之最低标准要求。冀祥德，《对我国控辩平等的检视与思考》，载《法学论坛》，2007年11月，第六期，P22。因此，如何在我国刑事诉讼制度方面落实控辩平等原则的要求具有相当重要的意义。我国虽然早已引进了西方对抗制的审判方式，但在制度设计上却并未

2、提供给控辩双方实现平等对抗的平台。在公诉案件中，被告人的弱势地位并没有根本性的改变。而在自诉案件中，诉讼两造的境遇却正好相反，自诉人在诉讼中处于明显的弱势地位，其诉讼权益往往难以得到保障。笔者以为，造成这种情况的主要原因有两三个方面，第一，目前我国刑事诉讼的具体制度设计方面并未真正贯彻控辩平等的原则；第二，我国一直以来对控辩平等原则的研究主要关注的是公诉制度，对自诉制度方面的控辩平等的研究有所忽视；第三，我国目前的立法和司法实践忽视自诉程序的特点，简单的沿用公诉案件中对自诉人和被告人的制度造成的。就自诉制

3、度而言，在自诉程序的证据制度方面，控辩平衡的理念在具体制度设计方面的缺失尤为明显。本文以控辩平等原则为视角，在对目前我国刑事自诉证据制度存在的若干方面的问题进行分析的基础上，提出一些见解和解决方法，期望能对今后的立法和实践有所裨益。一、控辩平等原则的概念及基本要求（一）控辩平等原则之概念辨析1．控辩平等的概念控诉、辩护和审判是刑事诉讼中的三种基本职能。在刑事诉讼中控辩平等原则的核心是形成对抗制的庭审局面,使控辩双方在整个庭审过程中可以各抒己见,平等参与,从而得出公正的审判结论。这种局面的形成主要取决于是否

4、能赋予控辩双方权利上的程序对等，而程序对等的内涵就是控辩双方在整个庭审过程中,拥有同等的机会、便利和防御手段。冀祥德，《对我国控辩平等的检视与思考》，载《法学论坛》，2007年11月，第六期，P23。2．控辩平等与无罪推定原则3．控辩平等与诉讼合意理论4．控辩平等与法律平等适用原则管宇，《论控辩平等原则》，中国政法大学博士学位论文，2006年4月，载中国知网http://dlib.cnki.net/kns50/。（二）控辩平等原则的基本要求控辩平等的基本要求不仅包括平等武装与平等对抗,并且包括平等保护与平

5、等合作。冀祥德，《控辩平等之现代内涵解读》，载《政法论坛》，2007年11月，第二十五卷第六期，P89.。1.平等武装2.平等对抗3.平等保护4.平等合作（三）控诉平等原则在自诉制度中具有特殊性刑事诉讼活动追诉犯罪的复杂性就必然要求控诉方拥有强大的力量,以保证刑事追诉活动的成功。冀祥德，《控辩平等之现代内涵解读》，载《政法论坛》，2007年11月，第二十五卷第六期，P91。而在自诉制度中，自诉人根本不具备公诉人所拥有的强大的力量，但是被告人却拥有着原本用来对付公诉人的诉讼武器、诉讼地位和诉讼保护，基本上难

6、以形成平等合作的诉讼局面，诉讼两造之间的天然的强与弱的关系的与公诉案件恰恰相反，因此在自诉的制度设计方面必须体现对自诉人一定程度的倾斜。一方面，应当减轻自诉人的诉讼压力，赋予其更多的诉讼权利，甚至应加强对自诉人的司法资源帮助，保障其拥有与被告平等的诉讼地位和诉讼武器；另一方面不能一味放任被告人的消极参与，应当增加被告人的诉讼压力，促成诉讼两造平等对抗的形成，实现双方的平等合作，既防止法院对案件的事实情况难以查清，自诉人的合法权益得不到有效保障，又能实现有效的司法资源配置，实现司法效益。控诉平等的理念强调了

7、实现查明事实真相的这一目的，应保证作为不掌握国家权力保障的诉讼两造，在诉讼权利、义务和责任方面处于一种动态平衡的状态。二、刑事自诉证据制度中存在的若干违反控辩平等原则的问题（一）证明主体取证问题证明主体，即负有证明责任的当事人。诉讼的基本证明原则是“谁主张，谁举证”，自诉人负担着原本由公诉机关承担的举证责任。但是现实情况是，一方面，自诉人既无司法资源的支撑，又无国家权力为后盾，在取证技术、手段和能力等方面与公诉机关相差甚远的，另一方面，自诉人难以获得公安司法机关和其他单位的协助。相比而言，欧美国家的自诉人

8、的取证问题并不那么突出。笔者以为，主要有以下三个方面的原因：首先，欧美国家的公民的法律意识，尤其是证据意识较高，在案件发生之后，能够更为积极主动地进行保护现场、收集证据等活动。其次，欧美国家律师制度成熟，一方面，律师的调查取证权利得到了比较充分的保障，另一方面，公民与律师的关系较为和谐，在案件发生之后，律师常常能够较早的介入，能够更为有效地收集保存证据。最后，欧美国家私人侦查机构有着上百年的历史，私人侦查机构的介入，亦能有效地