我国民法典中的人格权制度的构建

《我国民法典中的人格权制度的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国民法典中的人格权制度的构建我国民法典中的人格权制度的构建人格权制度是对生命、健康、名誉、隐私等人格利益加以确认并保护的法律制度。作为上世纪初特别是二战以来形成发展的一项新型法律制度，人格权制度在法、德民法典中并不占有十分重要的地位。然而，随着人类社会经济的发展、法治的进步，其重要意义日益凸现，其类型与内容都得到了极大丰富。我国民法典制定过程中，如何认识人格权制度在民法典中的位置，学者间存在分歧。　　一、人格权应当在民法典中独体立成编　　我们要从中国的实际情况︶出发制定一部具有中国特色的民法典，应微当重视在借鉴的基础上进行创新。这就必须在体系结构上与时代精神相契

2、合，既要捏继承合理的传统，又要结合现实有所创新赳。创新不是一个口号，更不能为了标新立е异而“创新”，任何创新都必须与客观规烽律相符、具有足够的科学理论的支持。我钇认为，人格权独立成编不仅具有足够的理论支持和重大的实践意义，而且从民法典阝的体系结构来看，完全符合民法典体系的院发展规律，并对民法典体系的丰富和完善骡具有十分重要的作用：16/16　　第一，人煤格权独立成编是符合民法典体系结构的内啃在逻辑的。传统大陆法系民法典不存在独辋立的人格权编，本身是有缺陷的。因为民ⅷ法本质上是权利法，民法分则体系完全是枇按照民事权利体系构建起来的。从民法权利体系的角度来看，在民法

3、中与财产权相虫平行的另一大类权利是人身权。人格权是苹人身权的主要组成部分。人身权与财产权郜构成民法中的两类基本权利，规范这两类伶权利的制度构成民法的两大支柱。其他一仰些民事权利，或者包含在这两类权利之中罗，或者是这两类权利结合的产物。如果人况格权不能单独成编，知识产权等含有人格嗳权内容的权利也很难在民法典中确立其应绦有的地位。传统民法过分注重财产权制度粘，未将人格权作为一项独立的制度，甚至对人格权规定得极为“简略”，这本身反搀映了传统民法存在着一种“重物轻人”的不合理现象。而且，由于人格权没有单独成编，不能突出其作为民事基本权利的属瓠性。由于在民法体系中，是以

4、权利性质的蒡不同来作为区分各编的基本标准的，所以熟人格权单独成编是法典逻辑性和体系性的蹋要求。　　第二，从民法的调整对象奋来看，人格权理所当然应当独立成编。民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，这一点不仅得到了立法的确认，遏而且已经成为学界的共识。财产关系和人哑身关系是两类基本的社会关系，财产关系宪16/16因民法的调整而表现为各类财产权，而人ㄚ身关系作为与人身相联系并以人身为内容届的关系主要包括人格关系和身份关系，在杷民法上应当表现为人格权和身份权。轫　　第三，人格权独立成编，并不会造成渔原有体系的不和谐，相反是原有体系的完韬整展开。如前所述，民法典的

5、分则体系是洧按照民事权利结构构建的。将人格权确认凵为一项独立的权利，既继受了既有的权利唯体系，又是对这一体系的适当发展。眵　　第四，一旦侵权法独立成编，也就必然在体系上要求人格权单独成编。我国学蝎者大多主张将侵权行为法在民法典中单独邪成编，集中规定侵害各种民事权利的侵权鱿责任。侵权责任旨在保护各项民事权利，情这就需要首先在民法典分则中具体规定各Ζ项民事权利，然后再集中规定侵权的民事佶责任，从而才能形成权利与责任的逻辑结合和体系一致。如果民法典还是仅仅规定廪物权、知识产权等权利而不对人格权进行斤体系化的规定，显然使侵权法编对人格权觉的保护缺乏前提和基础。如果侵权法

6、仍然抨象传统大陆法那样对侵害人格权不做重点者规定，则侵权法独立成编的意义就大打折惜扣，它也就不是一个真正意义上的完整的尝侵权法。并且，大陆法系民法典如德国也死不完全是在总则中规定人格权，在侵权法镞中也有人格权的内容，因此，与其在侵权眭16/16中进行反向规定，还不如集中地对人格权进行规定。　　第五、人格权独立成殴编是我国民事立法宝贵经验的总结。《民嗽法通则》在民事权利一章中单设了人身权段利一节，在“人身权”一节中，《民法通跪则》用8个条文的篇幅对人身权作出了较崮为系统和集中的规定。在“公民”和“法衢人”、“民事责任”中，都有许多涉及对笊人身权的确认和保护的规定。在

7、一个基本法中，规定如此众多的人格权条文，这在昵世界各国民事立法中是罕见的。《民法通荫则》将人身权与物权、债权、知识产权并列作出规定。这是一个重大的体系突破，栝在各国民事立法中也是前所未有的。此种僳体系本身意味着我国民事立法已将人格权闲制度与其他权利制度相并列，从而为人格廿权法在民法典中的独立成编提供了足够的挨立法根据。尤其值得注意的是，《民法通恩则》所确立的体系，是其他国家的民法典左难以比拟的立法成果，是已经被实践所证瓶明了的先进的立法经验，也是为民法学者ｚ所普遍认可的科学体系。因此，我认为民岔法通则关于民事权利一章的规定为我国未吗来民法典整个分则体系的构建