“中国向现代转型最需要法治”.doc

《“中国向现代转型最需要法治”.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国近代史家袁伟时作品集即将出版接受本报记者专访 　　8月下旬开始，岳麓书社的大部头作品集《袁伟时书系》将陆续与读者见面。近日，记者走近袁伟时先生在中山大学蒲园区的家，提前了解这部广受关注的作品集的新看点。一下午的畅谈，袁公对中国社会转型与中国文化出路，一份始终贯穿的宏大关怀意识流露无遗。 　　专题撰文 本报记者李文 摄影袁潇 　　《告别中世纪》　　增补最多　　作为岳麓书社今年重点推出的大书，《袁伟时书系》共有9种，今年8月下旬到9月初计划先推出第一批6种。其中四部是增补版：《晚清大变局》（最新增订

2、版）、《告别中世纪——新文化运动文献选粹与解读》（增补新版）、《中国现代哲学史稿》（修订版）、《路标与灵魂的拷问》（增补版）。两部是初版书：《风骨·风情·人生》和《文化：中国与世界》。随后，第二批将推出《近代中国纵横》、《民国：苦难与辉煌（1919～1926）》和《蒋介石时代的兴起和终结——我读蒋介石日记》三本新作。袁老率性地坚持，后三部作品还在修改当中，没最终定稿，暂不多谈。但从他本人历史研究的脉络上，民国时期的历史是他近现代思想史研究的重要组成部分，也将是自己的重头作品。　　袁老对这次出版的作品

3、都做了大量增补、修订工作。《晚清大变局》在上世纪90年代初出版，正值论争峰起，书中的理念和全所未见的分析，震撼着不少读者的心灵。这次的新版本，增加了10%左右的内地未刊印篇幅。《告别中世纪——新文化运动文献选粹与解读》文献加评述，更是增加到了77万字。文献资料的选取范围变为从鸦片战争到二战结束以后。袁老表示，之所以做如此大的增补，是因为过去习惯一提新文化运动，就围绕着“五四”运动这个时间点来展开，而在他看来，新文化运动是伴随社会转型全过程的观念变革历程。《中国现代哲学史稿》在1987年刊印后，引发了

4、学界不小的轰动。不过当时的印量仅千余册。20多年后，再次刊印，袁老做了许多修订。他笑说，20年后，自己很多想法都已经变化了，当然要改。 　　谈教育：　　应提高中学语文文言比重　　广州日报：您也反对让小孩子背经学经典？　　袁伟时：我反对小孩子从小就背这些东西。中国传统文化是需要保护和传承的，可是要注意方法。中国的语言文字非常优美和丰富多彩，一定要珍惜。我觉得可以提高中学语文课文言文的比重，让中学生更好传承传统的语言文化。我有一个强烈的印象，大陆作家、学者、记者写的文章，与台湾的同类作品相比，书卷气明显

5、不足。台湾的国文课，文言的比重高达45%，这值得我们借鉴。教小学生或者幼儿园的孩子学一些浅显的古诗词就很好，完全没必要强迫这么小的孩子读经，违背教育规律，摧残他们的性灵。　　广州日报：我们从幼儿园开始就要求整齐划一、守纪律，这种培养方式一直影响到我们的大学生。您认为是吗？　　袁伟时：是。大学成了技术训练班。所以钱学森不满意我们老培养不出科学技术领域将、帅之材。其实，人文社会科学领域更加严重。耶鲁大学经济学陈志武教授有句话更一针见血：“中国现在的教育决定了中国只能成为制造业国家，不能成为创新国家。”把

6、中国人从小就培养成一二三，开步走的乖孩子是对国家未来发展的严重侵害，应该迷途知返。 　　谈书：　　自己的“儿子”个个都可爱　　广州日报：《袁伟时书系》将出版的9部书里，您最满意或者最能代表您思想理念的作品是哪一部？　　袁伟时：自己的“儿子”个个都可爱，每部书各有特点。《晚清大变局》和《告别中世纪——新文化运动文献选粹与解读》可能是大家一贯比较推崇的重头书吧。即将出版的《民国：苦难与辉煌（1919～1926）》和《蒋介石时代的兴起和终结——我读蒋介石日记》在我看来也是重头。因为从晚清到民国，这几部作品

7、一路下来，对我而言，构成一条完整的学术研究理路。　　广州日报：贯穿您这几部作品背后的核心问题是什么？　　袁伟时：应该是近代以来中国社会转型的困境与出路问题。中国为什么必须转型，与中世纪告别。为什么这个转型的过程如此漫长？其中包含着什么不能忘记的教训？可以说，转型的历史是我关注的核心。　　广州日报：晚清大变局中，洋务运动、戊戌变法等转型的最初尝试为什么失败？　　袁伟时：在中国到了必须改变的时刻，洋务派选错了改变的道路。洋务运动走官办经济的路，是不能拯救中国的经济的。晚清的变革没有推动社会体制从根本上的

8、变革，也没有真正树立与世界接轨的理念。从客观条件看，当时保守势力非常强大，“国学派”当权，阻力冲不破。 　　谈社会转型：　　改革开放扩大了经济自由　　广州日报：您认为中国从传统向现代社会转型的出路何在？　　袁伟时：三纲六纪宗法制为基础的中国传统社会已经无可疗救，必须向现代社会转型，而吸收现代文明的已有成就成为无法抗拒的必由之路。例如，要确保经济自由，让民间资本可以自由办企业，走市场经济的道路。大清帝国光是解决这个问题就整整花了半个世纪！相应的还要解决市场主体和公民的权