论“后发型社会”与中国大国再造

论“后发型社会”与中国大国再造

ID:12592584

大小:129.43 KB

页数:0页

时间:2018-07-18

论“后发型社会”与中国大国再造_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《论“后发型社会”与中国大国再造》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2015年第4期总第164期中共浙江省委党校学报JournalofZheJiangPartySchoolofC.P.CNo.4,2015GeneralNo.164论“后发型社会”与中国大国再造□杨建华摘要:作为现代化的发展,中国是属于后发型的社会。为了强力推进现代化,“后发型”国家必须以国家的力量和权威强势进行深刻的社会变革,强势推进高速发展,并且还要能控制这种高速带来的紧张局面。这也形成了中国作为一个后发社会所独具的时空压缩、优势与劣势并存特点。中国后发优势除具有一般后发国家在学习模仿先发国家技术、经验、制度等客观的有利条件外,还有着强烈的民族复兴自觉、可以进行有效

2、社会动员与整合的国家权威、以及允执厥中的中道理性精神。而后发的劣势主要有:陷于依附性发展和“后发优势陷阱”的可能,“中等收入陷阱”的风险,容易出现集权专制风险及社会问题并发症。中国作为一个后发国家,大国再造是“后发型”中国社会发展的一个重要目标。大国再造是物质性再造与社会性再造的统一。它至少有着这样明显三个特点,即内生性、复合性和风险性。因此,后发型中国大国再造亟需大国视野、大国思维,需要集传统与创新于一身,需要根据我们的理性和不断试错的方式,寻找出尽可能的代价较低的办法与路径,实现民族复兴与大国再造。关键词:后发型;中国;大国再造;内生性;复合性;风险性中图分类号:C9

3、11文献标志码:A文章编号:1007-9092(2015)04-0089-09作为文明的发展,中国是一个早熟型的社会,但作为现代化的发展,中国却是属于后发型的社会。世界现代化历史表明,起步较晚的国家在其早期现代化进程中,几乎总具有这样一条规律,即外来冲击导致“现代性”在社会内部的传播和渗透。这种“现代性”既表现为现代的物质和技术成就,也表现为现代的思想和制度。“现代性”渗透的后果,则是晚近现代化国家内部新型知识分子群体的形成和以现代化目标为取向的政治、经济、社会变革运动的高涨。同时,由于传统社会结构的瓦解和近代社会转型始终伴随着西方列强的入侵而展开。在19世纪,早期现代化

4、国家凭藉自己的实力掀起了新的殖民浪潮,极其野蛮的方式出现在中国及其他处于后发展的国家面前。英帝国在中国大量倾销鸦片,并为保护这种肮脏的贸易而发动了战争,中国在对英国的两次鸦片战争中战败,然后是在与法、俄、荷、葡等其他西方国家的冲突中一再失利,结果导致一系列不平等条约的签订。起初,中国人把这些失败主要归结为双方在军事手段和技术力量方面差距悬殊这一事实,因此把学习西方科学技术视为改变劣势和因应危机的有效途径。然而,1895年对日战争的失败使一些人不再相信这种策略的有效性。中国在这一系列战争中完全失败了,但是它却用血与火的文字铸刻了西方列强的虚伪和野蛮,同时客观上又为中国内部

5、传统制度的迅速解体,为中国走向世界,融入世界现代化潮流而提供了加速器。并且,这种融收稿日期:2015-04-08作者简介:杨建华,浙江省社会科学院公共政策研究所所长、研究员,浙江省社会学会会长,主要研究方向为发展社会学。入还在一个更深、更广的层面上拓展,那就是,在血与泪的痛苦搏击中,人们醒悟到,再也不能按传统方式生存下去,中国的问题不可能单凭技术改进来解决,还必须有国家组织的改造,社会制度的变革,必须独立、自主、繁荣和富强。这样,救亡图存的民族意识也就必然会成为近代文化知识体系的一项重要内容。列文森在其著作《梁启超与中国近代思想》和《儒教中国及其现代命运》中认为,在中国占

6、统治地位的儒教与现代社会水火不相容,儒家传统已经死亡,它只是作为博物馆中的历史收藏物而存在,供人观赏,勾起人思古之幽情,却消失了其在现实的文化中的价值与作用,现代价值观念是西方冲击之结果。同时,传统中国社会凭借自身的力量难以实现现代化,它主要来自西方的冲击。中国只有摧毁传统秩序,才能够建立新的现代秩序。列文森依据的是费正清的冲击-回应模式和流行的传统-现代模式。在这样的框架下,中国是传统的、愚昧的、静态的,西方是现代的、文明的、动态的。静态的中国无力自己产生变化,它需要在西方这个外力的冲击下发生巨变①。很显然,相对于欧美早期现代化国家来说,中国这种现代化的起步方式属于一种

7、“外向型”,它主要是由外力促逼,基于雪耻心理而展开图强的现代化变迁。同时,这一变迁又是在欧美部分国家已具备相当工业化水平大背景下展开的、因而又是一种“后发型”的现代化。现代化变迁运动启迪我们,凡属于“外发型”与“后发型”的都有一重要的共同特征,即其现代化的主要推进力量来自国家或一个有着巨大影响力、凝聚力的政治集团。由于“外发型”的现代化是在其自身内部因素软弱或相对不足的情形下,对外来因素的强力或暴力侵入的一种仓促应变。在这突如其来的明显带有侵略意图的巨大挑战中,使民族矛盾急剧激化。同时,也使原来就存在的各种社会矛盾更加突出和尖

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。